как революционная Франция объясняла свой отказ от ограничения, наложенных на европейские страны международными договорами? Очень кратко

Кратко: революционная Франция исходила из того, что международные договоры Старого порядка заключали короли, а не народы, поэтому они не обязательны для свободной нации. Суверенитет народа выше династических обязательств, а договоры, закрепляющие несправедливость и раздел народов без их согласия, можно пересматривать.

Логика в 3 шага:

1. Суверенитет нации. Обязательство подписал монарх — значит, оно связывает корону, а не французский народ. Республика не наследует «долги тиранов».
2. Договоры — сделки государей. Вестфальский, Утрехтский и подобные акты рассматривались как произвольные разделы Европы, где народы не спрашивали, — моральной силы они не имеют.
3. Право народов и «естественные границы». Народы сами решают свою судьбу (так обосновывали присоединение Авиньона, Савойи, Ниццы, Бельгии), а границы объясняли «естественными пределами» — Рейном и Альпами.

Проверка: в ответе должны прозвучать две опоры — «договоры королей не обязательны для народов» и «народы вправе сами определять свою судьбу». Если задание про конкретный договор — скажи, какой, и я привяжу объяснение к нему.