Краткий ответ: \(DWL=75\) руб. Ошибки в решении Маши: в п. 3 налог сдвигает предложение по цене, а не уменьшает количество «на 15 единиц при любой цене»; в последней строке DWL считают как прямоугольник, а не как треугольник.
Решение
До налога: \[ 120-P=2P-60 \Rightarrow 3P=180 \Rightarrow P_0=60, \] \[ Q_0=120-60=60. \]
Пусть \(P\) — цена, которую платит покупатель. Продавец после уплаты налога получает \(P-15\), поэтому: \[ Q_s=2(P-15)-60=2P-90. \]
Новое равновесие: \[ 120-P=2P-90 \Rightarrow 3P=210 \Rightarrow P_d=70. \] \[ Q_t=120-70=50. \] Продавец получает: \[ P_s=70-15=55. \]
Потери общества — площадь треугольника между старой и новой величиной продаж: \[ DWL=\frac12\cdot t\cdot(Q_0-Q_t) =\frac12\cdot15\cdot(60-50)=75. \]
Проверка через излишки:
До налога общий излишек \(2700\). После налога:
\[
CS=1250,\quad PS=625,\quad \text{доход государства}=15\cdot50=750.
\]
Итого \(2625\), потери:
\[
2700-2625=75.
\]
Почему у Маши тоже получилось 75:
Если ошибочно записать \(Q_s=2P-75\), получится \(Q_t=55\) и \(\Delta Q=5\). Тогда \(15\cdot5=75\), то есть забыт множитель \(\frac12\). Две ошибки взаимно скомпенсировались.