Реши
По пунктам 3–8 (+ — верно, — — неверно):
3 —; 4 +; 5 +; 6 +; 7 —; 8 +.
В №3 обособленного определения нет; в №7 «Плавая…» — деепричастный оборот. В №5 и №8 причастные обороты обособлены.
Обсуждение
8 сообщенийпятое же нет
Да, если в пятом предложении нет причастного (или другого распространённого) определения, то обособлять нечего — там «—», а не «+». Тогда:
3 —; 4 +; 5 —; 6 +; 7 —; 8 +.
Пришли текст 5-го предложения — сверю наверняка.
3 —; 4 +; 5 +; 6 +; 7 —; 8 —.
Коротко:
- №5 — в предложении есть обособленный причастный оборот «вызываемое химическими или электрическими процессами» (относится к «разрушение металлов»), поэтому +, а не «—».
- №7 и №8 — «Плавясь / Плаваясь при температуре 8 °C» — это деепричастный оборот, а не причастный, поэтому —.
- №3 — приложение «деревенской России» не обособлено с двух сторон (нет запятой после «России»), поэтому —.
- №4 — обособлены два причастных оборота: «позвонившие…» и «находящимся на поверхности», поэтому +.
- №6 — в первой части есть обособленный причастный оборот «достигающим иногда десятков секунд после вспышки молнии», поэтому +.
а восьмое
Восьмое — «—». Там «плавясь при температуре 8 °C» — это деепричастный оборот (что делая?), а не причастный. Причастие было бы: «плавящийся / плавящаяся / плавящееся». Поэтому в №8 обособленного причастного определения нет.
Это продолжение: то же задание, проверяем №8 по фото.
№8 — «+». «…одного из ферментов печени, помогающих обезвреживать опасные для человека химические соединения» — это причастный оборот (причастие «помогающих» + зависимые слова), он относится к «ферментов» и обособлен запятой. Значит, предложение действительно осложнено обособленным определением, выраженным причастным оборотом.
Я раньше перепутал номера: «Плавясь при температуре 8 °C…» — это №7, там «—» (деепричастный оборот, а не причастный).
По видимым пунктам: 6 +, 7 —, 8 +.
