На фото полностью читается задание 17; № 16 обрезан, поэтому решаю 17.
Краткий ответ для бланка:
Некритично следовать советам блогеров опасно, потому что:
- блогер может не быть квалифицированным финансовым специалистом. Его рекомендация может оказаться ошибочной, и человек, не проверив её, рискует потерять сбережения или взять невыгодный кредит;
- блогер может получать деньги за рекламу финансовых продуктов и компаний. Тогда его совет необъективен, и доверчивый подписчик может вложить средства в ненадёжный или мошеннический проект.
Ключевая логика ответа:
В каждом объяснении должна быть цепочка: почему совет может быть плохим → чем это опасно для человека. Недостаточно просто написать «в интернете есть мошенники» — нужен механизм риска.
Проверка:
В ответе два разных объяснения, и в каждом есть последствие для человека: потеря денег, невыгодный кредит, рискованное вложение. Это соответствует требованию «дайте два объяснения».