Для эксперимента взяли три укоренённых черенка колеуса, полученного с ___. Посадили их в горшки ___ диаметра, выращивали их при одинаковой температуре и влажности

Краткий ответ

1. …черенка колеуса, полученного с одного растения (одного куста).
2. Посадили их в горшки одинакового диаметра.
3. Влияние оказывало ещё одно условие — освещённость (свет).

Если в выпадающих списках формулировки другие, выбирай по смыслу: «от одного растения», «одинакового», «свет / освещение».

Почему так: главное правило опыта

В любом эксперименте специально меняют только один фактор, а все остальные делают одинаковыми. Тогда изменение результата можно честно объяснить именно этим фактором.

Смотрим по тексту, что уравнено:

• Три черенка с одного растения — значит, у всех одинаковая наследственность (гены). Если бы растения были разными, различие в росте могло быть из-за них, а не из-за условий.
• Горшки одинакового диаметра — одинаковый объём почвы и питания для корней. Разный диаметр стал бы вторым «мешающим» фактором.
• Одинаковая температура, влажность и полив в одно и то же время — это тоже уравненные (контрольные) условия.

Осталось найти то, что различалось. В списке перечислено всё одинаковое — значит, различие было в том, чего в тексте нет: в освещении. Черенки стояли при разном свете (например, один на свету, другой в тени, третий в темноте), и именно свет повлиял на рост и развитие.

Проверка результата

Подставь ответ обратно в текст: «взяли три черенка с одного растения, посадили в горшки одинакового диаметра, температура, влажность и полив одинаковые…» — все условия, кроме света, совпадают. Значит, вывод про свет логичен.

Если бы, например, горшки были разного диаметра, то на рост влияли бы сразу два условия — свет и объём горшка, и сделать однозначный вывод было бы нельзя. Это и есть типичная ловушка таких заданий.

Вывод: раз все перечисленные условия одинаковы, а рост всё равно различался, единственным «ещё одним условием» был свет.