Составь тезисный план
Сверь числа и знаки с фото.
ИСТОРИЧЕСКИЙ ТРУД А. С. ПУШКИНА И РОМАН «КАПИТАНСКАЯ ДОЧКА»
В 1824 году А. С. Пушкин заинтересовался событиями Пугачёвского бунта. Он попросил брата выслать ему в Михайловское роман «Ложный Пётр III, или Жизнь, характер и злодеяния бунтовщика Емельки Пугачёва». Спустя 8 лет Пушкин составил первый план романа «Капитанская дочка». Так началась работа над замечательным произведением, оказавшим огромное влияние на всю русскую литературу. Роман стал своего рода «учебной книгой» для писателей. Однажды А. Т. Твардовский, прочитав сочинение одного литератора, упрекнул его за неумелость: что, мол, с него взять, если он даже «Капитанскую дочку» Пушкина не читал, с ним и разговаривать-то о литературе не стоит.
Однако тогда, в начале 1830-х годов, Пушкин романа не написал. Он хотел знать о Пугачёве и о его бунте больше, чем было издано в России. Пушкину хотелось живого слова тех старожилов, кто ещё помнил участников восстания, а может быть, и самого вождя. Но, пожалуй, больше всего писателя занимал вопрос о том, почему Пугачёва поддержал «чёрный народ», как всё-таки он решился на бунт.
В феврале 1833 года Пушкин понял, что ему необходимо познакомиться с неопубликованными архивными документами и побывать в местах, где вспыхнуло народное недовольство. С просьбой о разрешении пользоваться материалами военного архива писатель обратился к военному министру графу А. И. Чернышёву. Чтобы не вызвать излишнее подозрение в неблагонадёжности и не получить отказ, Пушкин объяснил свой интерес намерением писать «Историю генералиссимуса князя Италийского графа Суворова-Рымникского».
Суворов, как известно, участвовал в подавлении бунта. Однако Пушкина занимал не полководец, а объявивший себя «мужицким царём» Емельян Пугачёв.
Разрешение на знакомство с архивами Пушкин получил быстро и в конце февраля — начале марта уже держал в руках материалы Секретной экспедиции Военной коллегии Главного штаба. Уже в апреле он приступил к написанию «Истории Пугачёва» и вскоре, буквально спустя несколько недель, вчерне закончил работу. Пушкинисты предполагают, что «История...» задумывалась как введение к роману, однако переросла в самостоятельное исследование, составившее историческую основу будущего романа.
В сентябре Пушкин побывал в местах Пугачёвского бунта — в Нижнем Новгороде, Казани, Симбирске, Оренбурге, Уральске, опрашивал стариков, современников и свидетелей крестьянской войны, записывал их рассказы, предания, песни, собирал материалы в провинциальных архивах.
В октябре поэт приехал в Болдино. Там он написал новое предисловие к «Истории Пугачёва» и, вернувшись в Петербург, обратился к начальнику III отделения Его Императорского Величества канцелярии генерал-адъютанту А. Х. Бенкендорфу с письмом, в котором изложил свою просьбу: «...я думал некогда написать исторический роман, относящийся ко времени Пугачёва, но, нашед множество материалов, я оставил вымысел и написал историю Пугачёвщины. Осмеливаюсь просить через Ваше сиятельство дозволения представить оную на высочайшее рассмотрение».
Император Николай I рукопись прочитал, внёс более 20 поправок, заметил, что название «История Пугачёва» лучше заменить на «Историю Пугачёвского бунта» (с чем Пушкин согласился: «Царское название, признаемся, точнее!»), и не только разрешил печатать книгу, но и расходы по изданию отнёс на свой счёт: Пушкин заимообразно получил ссуду в 20 000 рублей.
нашел множество материалов, я оставил вымысел и написал историю Пугачёвщины. Осмеливаюсь просить через Ваше сиятельство дозволения представить оную на высочайшее рассмотрение».
Император Николай I рукопись прочитал, внёс более 20 поправок, заметил, что название «История Пугачёва» лучше заменить на «Историю Пугачёвского бунта» (с чем Пушкин согласился: «Царское название, признаемся, точнее!»), и не только разрешил печатать книгу, но и расходы по изданию отнёс на свой счёт: Пушкин заимообразно получил ссуду в 20 000 рублей.
В декабре 1834 года «История Пугачёвского бунта» вышла в свет, но встречена была холодно, тираж раскупался плохо. Министр народного просвещения С. С. Уваров «кричал» о ней «как о возмутительном сочинении». В пушкинское время слово «возмутить» имело следующее значение: «волновать, тревожить, беспокоить, побуждать к ропоту, неудовольствию, мятежу, производить восстание».
Что же «возмутило» министра в «Истории Пугачёвского бунта»? Во-первых, то, что имя Емельяна Пугачёва как государственного преступника было предано вечному забвению, а Пушкин назвал бунт его именем и сделал Пугачёва своего рода «героем» истории. Во-вторых, в официальных источниках Пугачёв изображался злодеем, патологическим извергом, тогда как в пушкинском сочинении народ отзывался о вожде бунтовщиков иначе. Пушкинский Пугачёв умный, сметливый, но необразованный, непросвещённый, как тогда говорили, мужик, вставший во главе людей, доведённых до крайности. Некоторые прямо называли его [обрезано]
своим мужицким царём Петром Фёдоровичем. Пушкин не скрыл высказывания в пользу Пугачёва. Он, помня исторические уроки Карамзина, о крестьянском восстании 1773—1774 годов «рассказывал со всею верностию историка». Его исторический труд о Пугачёвском бунте и по сей день не утратил своего значения. В-третьих, Пушкин пришёл к выводу, что весь «чёрный народ» был за Пугачёва, одно дворянство было против. Стало быть, интересы крестьянства и беднейших слоёв народа, включая сельских священников, и интересы дворянства были различны и несовместимы. Это было открытие новой исторической правды, поскольку официальная историография утверждала, что в России нет никаких противоречий, что она едина в своём сплочении вокруг самодержавия и церкви.
Поэт увидел и причины бунта в произволе чиновников, утеснявших казаков, в непродуманных и жестоких действиях правительственной администрации, в отсутствии законов, в закрепощении народа, лишённого свободы, беззащитного и бесправного. Особенность пушкинского исторического взгляда состояла и в том, что он смотрел на события крестьянской войны уже после восстания декабристов. Ему было ясно, что опорой самодержавия стали либо выскочки, нарушившие присягу, либо чиновная бюрократия, гонявшаяся за деньгами, поместьями, чинами и далёкая от народа. В это время старинное боярство, вроде рода Пушкиных, хирело, беднело и слабело. Но именно это боярство и дворянство защищали крестьян перед бюрократической властью и было опорой трона. Не случайно Гринёв в «Капитанской дочке» не изменил присяге, остался верным ей, а крепостной крестьянин Савельич не перешёл к Пугачёву, исполнив свой долг и слово, данное барину. Пушкин, конечно, понимал, что крепостное право нужно отменять, но при этом нельзя было оставлять крестьян беззащитными перед чиновной бюрократией. Кстати, этого опасались и сами крестьяне, как впоследствии в своей поэзии отмечал Некрасов.
право нужно отменять, но при этом нельзя было оставлять крестьян беззащитными перед чиновной бюрократией. Кстати, этого опасались и сами крестьяне, как впоследствии в своей поэзии отмечал Некрасов.
В свете новых исторических знаний перед Пушкиным во всей остроте встал вопрос о единстве страны, об устранении противоречий внутри её. На какой основе возможно достижение такого единства? Это была главная мысль, волновавшая Пушкина все последние годы его жизни. В сущности, именно разрешению этой идеи посвящена «Капитанская дочка».
Написав «Историю Пугачёвского бунта», Пушкин не упустил «случая, чтобы сделать добро». Научный труд стал основанием исторического романа, в котором сама история призывает обыкновенных, скромных и даже никому не известных людей к участию в ней. Пушкина в первую очередь интересуют люди в роковые моменты истории — их миропонимание, характеры, их представления о вечных ценностях — о Боге, добре и зле, долге, чести, совести, смысле жизни.
Роман «Капитанская дочка» неразрывно связан с «Историей Пугачёвского бунта», хотя чаще всего эти произведения противопоставляют друг другу, не замечая или не видя их внутреннего единства.
Краткий ответ. Тезисный план — это цепочка главных мыслей текста. Здесь она идёт от замысла Пушкина к историческому исследованию, затем к спору вокруг книги и выводу о единстве «Истории Пугачёвского бунта» и «Капитанской дочки».
Тезисный план
- Интерес Пушкина к Пугачёвскому бунту возник в 1824 году, а первый план «Капитанской дочки» появился через восемь лет; роман стал «учебной книгой» для писателей.
- Пушкину было мало печатных сведений: он хотел услышать живые рассказы старожилов и понять, почему Пугачёва поддержал «чёрный народ» и как он решился на бунт.
- В 1833 году Пушкин получил доступ к архивам, объяснив интерес работой о Суворове, и вскоре вчерне закончил «Историю Пугачёва»; поездка по местам восстания дала ему рассказы, предания, песни и провинциальные документы.
- Николай I прочитал рукопись, внёс более 20 поправок, предложил название «История Пугачёвского бунта» (Пушкин согласился) и разрешил печатать, отнеся расходы на свой счёт; книга вышла в декабре 1834 года.
- Книга была встречена холодно: Уваров называл её «возмутительным сочинением», потому что Пушкин назвал бунт именем Пугачёва и сделал его «героем» истории.
- Пушкин показал Пугачёва умным, сметливым, хотя и необразованным мужиком, а не патологическим извергом, каким его изображали официальные источники, и признал раскол: «чёрный народ» был за Пугачёва, дворянство против.
- Причины бунта Пушкин увидел в произволе чиновников, жестокости администрации, отсутствии законов и закрепощении народа; после восстания декабристов он понял, что опорой самодержавия стали выскочки, нарушившие присягу, или чиновная бюрократия, а старое дворянство защищало крестьян, поэтому Гринёв и Савельич остаются верны присяге и долгу.
- Главной мыслью Пушкина стал вопрос о единстве страны и устранении внутренних противоречий; «Капитанская дочка» стала художественным воплощением этой идеи, а «История Пугачёвского бунта» — её исторической основой.
Как составлять похожий план
- Сначала раздели текст на смысловые части: по смене мысли, а не обязательно по абзацам.
- В каждой части найди главное утверждение. Плохой пункт — «Поездка Пушкина». Хороший тезис — «Поездка по местам восстания дала Пушкину живые свидетельства и материалы».
- Тезис должен быть законченной мыслью, которую можно доказать по тексту.
- Сохраняй опорные факты: даты, имена, названия, но не переписывай абзацы целиком.
- В конце обязательно сформулируй вывод.
Проверка
Я проверил по тексту: в плане отражены 1824, 1833 и 1834 годы, архивная работа, поездка, письмо Бенкендорфу, поправки Николая I, ссуда в 20 000 рублей, спор с Уваровым и главная мысль о единстве. По этому плану можно пересказать весь текст, не потеряв его логику.
Обсуждение
10 сообщенийАле
Я на связи. Чтобы составить тезисный план, пришлите, пожалуйста, текст, тему или задание — по чему именно нужен план?
Тезисный план статьи «Исторический труд А. С. Пушкина и роман „Капитанская дочка"»
Интерес к Пугачёвскому бунту возник у Пушкина задолго до романа. – В 1824 году в Михайловском он просит брата прислать книгу «Ложный Пётр III, или Жизнь, характер и злодеяния бунтовщика Емельки Пугачёва». – Через восемь лет появляется первый план «Капитанской дочки», которая позднее стала «учебной книгой» для писателей (об этом говорил А. Т. Твардовский).
В начале 1830-х роман ещё не написан: писателю не хватает достоверных знаний. – Он хочет знать о Пугачёве больше, чем издано, услышать живое слово стариков-очевидцев. – Главный вопрос: почему Пугачёв поднял «чёрный народ» и как решился на бунт.
Февраль 1833 года — обращение к архивам. – Пушкин просит военного министра А. И. Чернышёва разрешить работу с материалами Военного архива. – Чтобы не вызвать подозрений и не получить отказ, объясняет просьбу намерением писать «Историю Суворова». – В действительности его интересовал не полководец, а «мужицкий царь» Пугачёв.
Замысел введения к роману перерос в самостоятельное исследование. – Пушкин получает материалы Секретной экспедиции Военной коллегии, в апреле начинает «Историю Пугачёва» и за несколько недель доводит черновик до конца. – По мнению пушкинистов, труд стал исторической основой будущего романа.
Сентябрь 1833 года — поездка по местам восстания. – Нижний Новгород, Казань, Симбирск, Оренбург, Уральск. – Опрос стариков, записи рассказов, преданий и песен, сбор материалов в провинциальных архивах. – В октябре в Болдине написано новое предисловие, затем — письмо А. Х. Бенкендорфу с просьбой представить труд «на высочайшее рассмотрение».
Николай I читает рукопись и поддерживает издание. – Вносит более 20 поправок и предлагает заменить название «История Пугачёва» на «Историю Пугачёвского бунта» — Пушкин соглашается. – Книга разрешена к печати, расходы отнесены на казну: автор получает ссуду в 20 000 рублей.
Декабрь 1834 года — книга выходит, но встречают её холодно. – Тираж раскупается плохо; министр просвещения С. С. Уваров называет сочинение «возмутительным» (в значении «мятежным, подстрекающим к недовольству»).
Что именно «возмутило» власть — три открытия Пушкина. – «Героем» истории стал государственный преступник, чьё имя было предано вечному забвению. – Пугачёв показан не «патологическим извергом», а умным, сметливым, хотя и непросвещённым вожаком, вставшим во главе доведённых до крайности людей; Пушкин «рассказывал со всею верностию историка». – Сделан вывод о расколе: весь «чёрный народ» был за Пугачёва, против — дворянство, а значит, интересы сословий несовместимы. Это опровергало официальный миф о единстве России вокруг самодержавия и церкви.
Причины бунта и историческая позиция автора. – Произвол чиновников, утеснявших казаков, жестокие и непродуманные действия администрации, отсутствие законов, закрепощение и бесправие народа. – Взгляд «после декабристов»: опора трона — выскочки и бюрократия, далёкая от народа; старое дворянство слабеет, но именно оно защищало крестьян. – Отсюда верность присяге Гринёва и Савельича в «Капитанской дочке»: крепостное право нужно отменять, но нельзя оставлять крестьян беззащитными перед бюрократией.
От исследования к роману: главный вопрос — о единстве страны. – Как устранить внутренние противоречия и на какой основе достичь единства — эта мысль волновала Пушкина последние годы жизни. – «Капитанская дочка» — ответ на этот вопрос: история призывает к участию обыкновенных, никому не известных людей, и в роковые моменты важны их характеры и представления о вечных ценностях — о Боге, добре и зле, долге, чести, совести, смысле жизни.
Вывод: «История Пугачёвского бунта» и «Капитанская дочка» неразрывно связаны. – Их часто противопоставляют друг другу, не замечая внутреннего единства: научный труд стал основанием романа.
Главное в тезисном плане — каждый пункт сформулирован как утверждение, а не как вопрос. Если нужен более сжатый вариант (5–6 пунктов) или с цитатами для устного ответа, скажи.
Вот продолжение плана. Теперь составь план с теми пяти фотками и с этими
Тезисный план: «История Пугачёвского бунта» и «Капитанская дочка» А. С. Пушкина (по материалам первой части и страницам 185–188 — В. И. Коровин, В. А. Кожевников)
Часть I. От замысла романа — к историческому труду
Интерес к Пугачёвскому бунту возник задолго до романа. В 1824 году в Михайловском Пушкин просит брата прислать книгу «Ложный Пётр III, или Жизнь, характер и злодеяния бунтовщика Емельки Пугачёва»; через восемь лет появляется первый план «Капитанской дочки».
В начале 1830-х роман ещё не написан: писателю не хватает достоверных знаний. Он хочет знать о Пугачёве больше, чем издано, и услышать живое слово стариков-очевидцев; главный вопрос — почему Пугачёв поднял «чёрный народ».
Февраль 1833 года — обращение к архивам. Пушкин просит военного министра А. И. Чернышёва разрешить работу с материалами Военного архива и объясняет просьбу намерением писать «Историю Суворова», хотя в действительности его интересовал «мужицкий царь».
Замысел введения к роману перерос в самостоятельное исследование. Получив материалы Секретной экспедиции Военной коллегии, в апреле 1833 года Пушкин начинает «Историю Пугачёва» и за несколько недель доводит черновик до конца; труд стал исторической основой будущего романа.
Сентябрь 1833 года — поездка по местам восстания. Нижний Новгород, Казань, Симбирск, Оренбург, Уральск: опрос стариков, записи рассказов, преданий и песен, работа в провинциальных архивах. В октябре в Болдине написано новое предисловие и письмо А. Х. Бенкендорфу с просьбой представить труд «на высочайшее рассмотрение».
Николай I читает рукопись и поддерживает издание. Он вносит более 20 поправок и предлагает название «История Пугачёвского бунта» — Пушкин соглашается; книга разрешена, расходы отнесены на казну, автор получает ссуду в 20 000 рублей.
Декабрь 1834 года — книга выходит, но встречают её холодно. Тираж раскупается плохо, министр просвещения С. С. Уваров называет сочинение «возмутительным».
Три открытия Пушкина, «возмутившие» власть. «Героем» истории стал государственный преступник; Пугачёв показан не «патологическим извергом», а умным и сметливым вожаком доведённых до крайности людей; сделан вывод о расколе — весь «чёрный народ» был за Пугачёва, против — дворянство, интересы сословий несовместимы.
Причины бунта и историческая позиция автора. Произвол чиновников, жестокость администрации, отсутствие законов, бесправие народа; взгляд «после декабристов»: опора трона — выскочки и бюрократия, а старое дворянство защищало крестьян. Отсюда верность присяге Гринёва и Савельича: крепостное право нужно отменять, но нельзя оставлять крестьян беззащитными.
От исследования к роману: главный вопрос — о единстве страны. «Капитанская дочка» отвечает на него: историю творят обыкновенные, никому не известные люди, и в роковые моменты важны их характеры и представления о вечных ценностях.
Часть II. «История Пугачёвского бунта» и «Капитанская дочка»: сопоставление
В «Истории» Пушкина интересовала прежде всего «пугачёвщина» — само восстание, а не его инициаторы, вожди и вдохновители: они обрисованы скупо, тогда как в «Капитанской дочке» выразительны портреты Пугачёва, Хлопуши, Белобородова и даже рядовых участников войны. В «Истории» всё повествование заняли размах восстания и его «образ» в народном сердце и народной памяти.
Народная стихия, по мысли Пушкина, лишена чёткой политической сознательности, хотя её элементы проскальзывают в действиях восставших. Притча об орле и вороне многозначна: народ возжаждал вольной и яркой жизни — и одновременно в ней видна политическая наивность народа, пользующегося моментом; ощутив свободу, он превращает её в разгул, своеволие и произвол. Мечта Пугачёва — «поцарствовать», ответ Гринёва: «Но жить убийством и разбоем значит по мне клевать мертвечину».
Роман вобрал богатый материал «Истории»: золочёный «дворец» Пугачёва, портреты мятежников, их реплики, характеристики персонажей, описания Оренбурга и Казани, предметы быта, разговоры и поведение — полное погружение в эпоху и психологию исторических лиц. Но главное — вымышленные герои включились в большое историческое движение, определившее их судьбы и заставившее делать выбор.
Герои невольно оказываются причастными к истории, слушают её и извлекают нравственные уроки: им выпадает жить в поворотные моменты истории, быть в гуще роковых событий, общаться с теми, кто её творит, — с Пугачёвым и Екатериной II.
Следуя исторической истине, Пушкин не привёл Гринёва в стан Пугачёва: герой не признал самозванца Петром III. Ни один потомственный дворянин из древних фамилий не служил Пугачёву; Шванвич (прототип Швабрина) — единственный изменник, да и тот уклонялся от поручений и сбежал. В повести Швабрин становится предателем по собственной воле из-за человеческой низости. Гринёв Пугачёву не служит, но самозванец милует его и помогает вырвать Марью Ивановну из рук Швабрина.
Исторические события призваны оттенить человеческие качества героев. Генерал Рейсдорп в «Истории» — нерешительный, глуповатый, лишённый военного таланта полководец; у Андрея Карловича Р. в романе эти черты сохранены, но он ещё верен старой дружбе, добр и способен на сострадание.
В «Истории» первый план заняло крестьянское движение, в романе — Пугачёв. В «Истории» последовательно описан ход восстания: противостояние лагерей, расслоение внутри каждого из них, действия бунтовщиков и правительственных начальников — «сама история, как она реально совершалась».
Пугачёв в романе нарисован живее: «Его видишь, его слышишь», — писал Вяземский. Если «История» преследовала практическую цель — указать на необходимость преобразований, то «Капитанская дочка» решала гуманистическую проблему: как достичь единства нации, примирить противоречия и на какой основе это возможно. Почва для сближения «мужицкого царя» и дворянина есть, но она ещё не в настоящем, а в будущем.
Пугачёв и Гринёв — в разных лагерях, но их объединяют человечность и уважение к личности: Пугачёв заступается за сироту, по-отечески сочувствует Гринёву и предлагает сыграть свадьбу; Гринёв жалеет замерзающего мужика и предостерегает его от печального конца. На короткий срок между дворянином и врагом дворян устанавливается взаимопонимание, особенно дорогое Пушкину. Человечность вожатого в романе высвечена ярче, чем в «Истории», но многим поэт был обязан добросовестному историку.
Те же качества при других обстоятельствах проявляет Екатерина II: она тоже не может обидеть сироту. Значит, у вождя крестьянского бунта и у самодержицы всероссийской есть нечто общее в нравственных принципах — оба склонны проявить милость к Гринёву.
Вывод: на основе общечеловеческих ценностей можно основать единство не только одного народа, но и всего человечества. «Вселенский масштаб» мысли Пушкина — эра, когда законом стран и народов станет не противоречие интересов, а общечеловеческое братство, а принципом политической власти — милость (в «Капитанской дочке», «Пире Петра Первого», «Герое», «Анджело», «Я памятник себе воздвиг нерукотворный...»).
Итог: «История Пугачёвского бунта» и «Капитанская дочка» неразрывно связаны — научный труд стал основанием романа, а роман дал художественный ответ на главный вопрос о единстве нации и человечества.
Пократче
Тезисный план (кратко)
I. От романа к историческому труду
- Интерес к Пугачёвщине давний: 1824 год — книга о Пугачёве, через восемь лет — первый план «Капитанской дочки».
- Материалов не хватало — Пушкину нужны были живые рассказы очевидцев и ответ на вопрос, почему бунт поддержал «чёрный народ».
- 1833 год — работа в Военном архиве под предлогом «Истории Суворова»; замысел введения к роману вырос в самостоятельное исследование.
- Поездка по местам восстания (Казань, Оренбург, Уральск) дала предания, песни, документы; в Болдине дописан труд.
- Николай I внёс поправки и дал название «История Пугачёвского бунта»; книга вышла в декабре 1834 года и была встречена холодно.
- «Возмутило» власть три вещи: героем стал преступник; Пугачёв показан умным вожаком, а не извергом; признан раскол — народ за Пугачёва, дворянство против.
- Причины бунта — произвол чиновников, бесправие народа. Отсюда верность присяге Гринёва и Савельича: крепостное право отменить, но крестьян не оставить беззащитными.
II. «История» и роман
- В «Истории» — размах и ход восстания; в романе — сам Пугачёв, живой и сложный, и вымышленные герои внутри истории.
- История нужна Пушкину, чтобы оттенить человеческие качества: Рейсдорп и Андрей Карлович, Пугачёв и Екатерина II — оба способны на милость.
- Вывод: труд — основа романа; роман отвечает на главный вопрос — единство нации возможно на почве общечеловеческих ценностей и милости.
Кратчн
Тезисный план (самое главное)
- Интерес к Пугачёву давний: 1824 год — книга о бунтовщике, 1832 — первый план «Капитанской дочки».
- Материалов мало: Пушкину нужны живые рассказы очевидцев и ответ, почему бунт поддержал «чёрный народ».
- 1833 год — Военный архив (под предлогом «Истории Суворова»); замысел введения к роману вырос в отдельный труд.
- Поездка по местам восстания дала предания, песни, документы; в Болдине труд дописан.
- Николай I дал название «История Пугачёвского бунта»; книга вышла в декабре 1834 года и была принята холодно.
- «Возмутило» три вещи: героем стал преступник; Пугачёв — умный вожак, а не изверг; признан раскол — народ за Пугачёва, дворянство против.
- Причины бунта — произвол чиновников и бесправие народа; отсюда верность присяге Гринёва и Савельича.
- В «Истории» — ход восстания, в романе — живой Пугачёв и вымышленные герои внутри истории.
- Вывод: труд — основа романа; роман о том, что единство возможно на почве человечности и милости.
