Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3777119
А
Аноним
4 дня назад · публичный вопрос
А
Аноним

2 Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста.

Запрос пользователя

Реши номер 2

Ответ нейросети
4 дня назад

Краткий ответ: 13.

Разбор:

  1. «они появляются» — верно: подлежащее «они», сказуемое «появляются».
  2. Неверно. Основа — «отсутствие позволяет». «Нам говорить» не входит в грамматическую основу: это дополнение с инфинитивом.
  3. «это ягоды» — верно: «это» — подлежащее, «ягоды» — сказуемое.
  4. Неверно. Здесь однородные сказуемые: «растение зацветает и даёт». Нельзя обрывать основу на одном сказуемом.
  5. Неверно. «Считается травой» — составное именное сказуемое, поэтому основа: «банан считается травой».

Проверка: в вариантах 1 и 3 подлежащее и сказуемое названы полностью; в 2, 4 и 5 основа усечена.

Обсуждение

7 сообщений
А
Аноним

Реши номер 3

Нейросеть4 дня назад

Ответ: 1, 3, 4.

Разберём:

  1. Верно. В предложении 1 две придаточные части: условия — «если вы любите бананы» и изъяснительная — «что они появляются вовсе не на дереве». Они относятся к главной части, поэтому подчинение параллельное (неоднородное).
  2. Неверно. Предложение 2 — двусоставное: подлежащее «отсутствие», сказуемое «позволяет». Оно не безличное.
  3. Верно. Предложение 3 — бессоюзное сложное: части «Называть бананы фруктами также неправильно» и «это ягода» соединены двоеточием, без союза.
  4. Верно. В предложении 4 однородные сказуемые: «зацветает» и «даёт».
  5. Неверно. Во второй части предложения 5 сказуемое «считается самым высоким травянистым растением» — составное именное, а не простое глагольное.

Значит, правильные варианты — 1, 3, 4.

А
Аноним

Реши номер 2

Нейросеть4 дня назад

Ответ: 3.

Разбор:

  1. Неверно. Основа предложения 1 — «Слово — памятник» (точнее, «Слово о полку Игореве» — памятник). «Руси» — второстепенный член: памятник словесности Древней Руси.
  2. Неверно. В предложении 2 основа — «автор не стремился рассказать»: «рассказать» само по себе не является грамматической основой.
  3. Верно. В придаточной части предложения 3 основа — «события были свежи»: подлежащее «события», составное именное сказуемое «были свежи».
  4. Неверно. В предложении 4 два однородных сказуемых, поэтому полная основа — «он стремился живописать, стремился показать». Вариант «он стремился показать» — неполный.
  5. Неверно. Основа предложения 5 — «поражение рассматривается»; «как урок» не может быть основой без подлежащего.

Значит, верно указана основа только в варианте 3.

А
Аноним

Реши номер 3

Нейросеть4 дня назад

Ответ: 3, 4.

Проверим каждый вариант по тексту:

  1. Неверно. Предложение 1 — простое («Слово о полку Игореве» — памятник), но неосложнённое: тире между подлежащим и сказуемым осложнением не является.
  2. Неверно. Предложение 2 простое: одна грамматическая основа — «автор не стремился рассказать».
  3. Верно. Предложение 3 сложноподчинённое: главная часть «это было необходимостью» и придаточная причины «так как события были ещё свежи…».
  4. Верно. В предложении 4 есть однородные дополнения: «для размышления» и «для призыва», а также «к единению и защите».
  5. Неверно. Предложение 5 простое, осложнено причастным оборотом «развязывающим междоусобные войны»; бессоюзного сложного здесь нет.

Значит, верные характеристики — 3 и 4.

А
Аноним

Реши номер 2