В предложении «Солнце вращается вокруг Земли» нарушена ...

Ответ: нарушена предметная точность (третий вариант).

Почему так. В культуре речи точность делят на два вида:

• предметная — соответствует ли сказанное действительности, реальному положению дел;
• понятийная — правильно ли подобраны слова, совпадает ли их значение с тем, что хотел сказать говорящий.

В предложении «Солнце вращается вокруг Земли» слова употреблены верно: «Солнце» — это Солнце, «Земля» — это Земля, «вращается» — понятное движение. Ошибки в значениях слов нет. Но само утверждение противоречит реальности: на самом деле Земля обращается вокруг Солнца. Значит, нарушена именно предметная точность — высказывание не соответствует тому, о чём говорит.

Почему не остальные варианты:

• логичность — это последовательность и непротиворечивость мыслей; здесь одно утверждение, внутри него нет логического противоречия;
• чистота — отсутствие слов-паразитов, жаргона, лишних заимствований; их в предложении нет.

Как проверять себя в похожих заданиях. Задай два вопроса:

1. «Правда ли то, что я утверждаю?» Если нет — нарушена предметная точность.
2. «То ли слово я выбрал?» Если нет — нарушена понятийная точность.

Здесь верно первое и неверно второе.

Проверка результата. Заменим предложение на «Земля вращается вокруг Солнца» — факт стал верным, а слова остались теми же по смыслу. Точность восстановлена, значит, нарушение было именно в соответствии действительности, а не в словоупотреблении.