Краткий ответ
В романе Тургенева «Отцы и дети» Кирсановых двое, и отношение Базарова к ним разное:
- К Павлу Петровичу — резко критическое, насмешливое, почти презрительное: для Базарова он «аристократ», человек «принципов» и пустых слов, живущий прошлым.
- К Николаю Петровичу — снисходительное, без вражды: Базаров считает его добрым, но «отставным» человеком, чья «песенка спета».
Почему так
Идейный конфликт с Павлом Петровичем. Базаров-нигилист отрицает всё, что тот защищает: аристократизм, традиции, «принципы», авторитеты. Отсюда его знаменитые слова: «Природа не храм, а мастерская, и человек в ней — работник», «Порядочный химик в двадцать раз полезнее всякого поэта», «Рафаэль гроша медного не стоит». Это не просто грубость — это его позиция: ценно только то, что приносит практическую пользу.
Личная неприязнь. Павла Петровича раздражают манеры и самоуверенность Базарова, а Базарова — его английский костюм, духи, ухоженные ногти, разговоры о чести. Каждый видит в другом чужой для себя мир, поэтому спор быстро переходит от идей к колкостям.
К Николаю Петровичу — мягче. Он не спорит и не воюет, он просто «барин», играющий на виолончели. Базаров прямо говорит Аркадию, что его отец «добрый малый», но человек отставной. Здесь нет ненависти — есть снисходительность.
При этом Базаров честен. На дуэли с Павлом Петровичем он ведёт себя достойно: соглашается стреляться, хотя считает это «феодальным» обычаем, а потом помогает раненому. То есть уважение к человеку у него есть — но не к его убеждениям.
Как не ошибиться
- Не путайте отношение героя с авторской оценкой: Тургенев не делает Базарова однозначно правым, его нигилизм показан и сильным, и ограниченным.
- Различайте братьев: с Павлом Петровичем — идейный поединок, с Николаем Петровичем — снисходительное добродушие.
- Подкрепляйте ответ сценами, а не только цитатами: спор в главе 10, дуэль, сцена с виолончелью.
Проверка
Если в ответе есть три мысли — «отрицание ценностей Павла Петровича», «личная антипатия», «снисходительность к Николаю Петровичу» — главное раскрыто.