верны ли определения: 1. в Индии, в средние века существовала система каст варн, включающая в себя 5 сословий. 2. последствиями крестовых походов стали переосмысление европейцами…

Краткий ответ

1 — неверно. 2 — верно.

Почему

1) «5 сословий» — ошибка в числе. Варн в Индии было четыре:

• брахманы — жрецы;
• кшатрии — воины и правители;
• вайшьи — земледельцы, скотоводы, торговцы;
• шудры — слуги.

За пределами этих четырёх групп стояли «неприкасаемые» (чандалы, парии). Их не считают пятой варной — они как раз вне системы, поэтому фраза «система варн, включающая 5 сословий» неверна. Сама же мысль, что варно-кастовая система существовала в Индии и в Средние века, правильная: она сложилась ещё в древности и сохранялась очень долго. Но задание проверяет точность, а число названо неправильно — значит, определение в целом неверное.

Ещё одна частая путаница: варна — это сословие (4 большие группы), а джати (каста) — более мелкая группа внутри неё: у ремесленников, торговцев, земледельцев были свои джати. Когда в задании пишут «касты варн», обычно имеют в виду именно варны.

2) Верно. Крестовые походы (XI–XIII века) впервые надолго столкнули европейцев с миром ислама напрямую. Крестоносцы увидели богатые города, развитые ремёсла, медицину, математику, науки, иной быт — и убедились, что перед ними не «варвары», а носители высокой культуры. Обратно в Европу поехали не только рассказы, но и вещи, технологии, слова, знания. Именно поэтому историки говорят о переосмыслении образа Востока.

Как проверять похожие задания

• В утверждении с числом («5 сословий», «3 ветви», «2 правителя») сначала пересчитай по памяти — ловушка почти всегда спрятана в цифре.
• В утверждении о «последствиях» проверь, действительно ли это результат события, а не его причина или повод.
• Если утверждение состоит из двух частей (как первое: «была система» + «5 сословий»), то неверная часть делает неверным всё утверждение.

Проверка: замени «5 сословий» на «4 варны» — и первое определение сразу станет верным.