В 1299 году на северо западе малой Азии под предводительством Османа Гази было основано государством турок синджуков, арабов, турок османов.

Краткий ответ

Правильная дата — 1389 год (15 июня 1389 г., Битва на Косовом поле). Все остальные варианты неверны: 1485, 1385 и 1380 — это не год Косовской битвы.

Что важно знать об этом сражении

1. Место и противники. На Косовом поле (Сербия) османская армия султана Мурада I столкнулась с войском сербских князей во главе с князем Лазарем (вместе с Вуком Бранковичем).
2. Итог. Победа осталась за османами, но она была очень тяжёлой: погибли или были казнены оба главных правителя.
3. Ключевая деталь — гибель Мурада I. Султан был убит сербским воином Милошем Обиличем (по преданию — пробравшись в османский лагерь). Поэтому при формулировке «армия под командованием Мурада I победила» нужно уточнять: Мурад погиб в этом бою, а престол сразу перешёл к его сыну Баязиду I Молниеносному, который и завершил сражение.
4. Историческое значение. После Косова Сербия стала вассалом Османского государства, и османы получили путь для дальнейшего продвижения на Балканы.

Почему остальные даты не подходят

Проверка

Сверьте опоры: правитель — Мурад I, место — Косово поле, год — 1389. Сходится только последний вариант. Если задание в формате выбора — ответ: 1389. Если нужно письменное утверждение, добавьте уточнение: «османы победили, но султан Мурад I погиб в бою».

Краткий ответ

Правильный вариант — династия Юань (юаневская). Хубилай-хан, внук Чингисхана, в 1271 году провозгласил в Китае монгольскую династию Юань.

Ключевые доводы

1. Хубилай-хан (1215–1294) — внук Чингисхана, правил с 1260 года. В 1271 году он дал своему государству китайское название «Юань» («изначальная»), а в 1279 году завершил завоевание Южной Сун и объединил весь Китай.
2. Столицей стал Ханбалык (ныне Пекин). Династия Юань правила Китаем примерно до 1368 года.
3. Мин основал не Хубилай, а Чжу Юаньчжан в 1368 году — это династия, которая как раз свергла Юань. Спутать легко, потому что Мин пришла Юань на смену.
4. Цин — маньчжурская династия, пришла к власти только в 1644 году, то есть почти через 300 лет после Хубилая.

Проверка

Сверьте опоры: внук Чингисхана + Хубилай + Китай + конец XIII в. — всё сходится только с династией Юань. Мин и Цин возникли позже и основаны другими людьми.

Если нужно письменное утверждение: «Знаменитый внук Чингисхана Хубилай-хан основал в Китае монгольскую династию Юань (1271)».

Краткий ответ

Верные варианты: 2 (Венеция), 3 (Пиза), 4 (Генуя) — это итальянские города-государства (морские республики) Средневековья.

Лангобардия (вариант 1) — неверно: это не город-государство, а историческая область на севере Италии (название — от германского племени лангобардов).

Ключевые доводы

1. Венеция — Республика Святого Марка во главе с дожем; жила морской торговлей с Византией и Востоком, крупнейшая торговая держава Средиземноморья.
2. Генуя — Республика Генуя, главный соперник Венеции; торговые фактории в Крыму (Кафа) и Причерноморье, банк Святого Георгия.
3. Пиза — Пизанская морская республика, сильный флот в XI–XIII вв.; после поражения от Генуи при Мелории (1284) утратила могущество, а в 1406 г. попала под власть Флоренции.
4. Лангобардия — Лангобардское королевство существовало в VI–VIII вв. и было завоёвано Карлом Великим в 774 г. К эпохе городов-государств (XIII–XV вв.) Ломбардия — это область с городами Милан, Павия и др., но сама она городом-государством не была.

(В условии опечатки: «пейза» — Пиза, «гиеня» — Генуя.)

Проверка

Признак города-государства: собственное правительство (дож, совет), самостоятельная армия и флот, своя монета и внешняя политика при небольшой городской территории. Венеция, Пиза и Генуя всем этим обладали, а Лангобардия — нет.

Ответ: 2, 3, 4.

Краткий ответ

В Ганзу (правильно — Ганза, или Ганзейский союз) входили Гамбург, Любек и Росток. Брест в союз не входил.

Если в условии «брест-росток» — это два отдельных варианта (Брест и Росток), то верные: Гамбург, Любек, Росток.

Ключевые доводы

1. Любек — фактический центр и «столица» Ганзы (с 1159 г. получил права, в 1226 г. стал вольным городом). Именно Любек созывал общие съезды ганзейских городов.
2. Гамбург — один из старейших членов, входил в вендскую четверть вместе с Любеком, Ростоком, Висмаром, Штральзундом и Люнебургом.
3. Росток — ганзейский город на Балтике, член союза с 1283 г.; его порт и судоходство были важнейшими узлами балтийской торговли.
4. Брест — не ганзейский город. Брест-Литовск (совр. Беларусь) в Ганзу не входил, а Брест во французской Бретани был самостоятельным портом вне союза. Скорее всего, в задании опечатка, и там имелся в виду Бремен — он как раз был членом Ганзы.

Проверка

Признак ганзейского города: входил в союз немецких купцов и городов (XIII–XVII вв.), имел право торговли в ганзейских факториях (Новгород, Берген, Брюгге, Лондон) и платил взносы в общую казну. Гамбург, Любек и Росток всем этим обладали, Брест — нет.

Ответ: Гамбург, Любек, Росток.

Краткий ответ

Москву в 1382 году сжёг хан Тохтамыш — правитель Золотой Орды.

Ключевые доводы

1. Кто такой Тохтамыш. Потомок Джучи, при поддержке Тимура (Тамерлана) захватил власть в Золотой Орде в конце 1370-х — начале 1380-х годов.
2. Повод. После Куликовской битвы (1380) Москва перестала платить дань. Тохтамыш решил восстановить власть Орды над русскими землями.
3. Как взял город. В августе 1382 года он подошёл к Москве. Дмитрий Донской уехал собирать войска, а горожане оборонялись. Хан пошёл на хитрость: поклялся, что не будет вредить, и его впустили в город — после этого Москва была разорена и сожжена (26 августа 1382 г.).
4. Последствия. Тохтамыш заставил русские княжества снова платить дань Орде, а Дмитрий Донской был вынужден признать зависимость. Поэтому победа на Куликовом поле не принесла окончательного освобождения — оно произошло только в 1480 году (стояние на Угре).

Проверка

Сверьте опоры: 1382 год + сожжённая Москва + хан Золотой Орды — всё сходится на Тохтамыше. Не путайте с Мамаем (он потерпел поражение в 1380 г. на Куликовом поле) и с Ахматом (1480 г., стояние на Угре).

Если нужен полный ответ: «В 1382 году Москву сжёг хан Тохтамыш».

Краткий ответ

Речь о Тимуре (Тамерлане) — основателе державы Тимуридов, полководце из Средней Азии. Его поход в пределы Руси относится к 1395 году.

Ключевые доводы

1. Кто он. Тимур (1336–1405) — выходец из знатного тюрко-монгольского рода, с 1370 года правил в Средней Азии, сделав столицей Самарканд. Он создал обширную державу Тимуридов, разгромив Иран, Ирак, Закавказье и Индию (Дели, 1398).
2. Причина похода на север. Тимур воевал с Тохтамышем — ханом Золотой Орды, своим бывшим союзником и ставленником. Разбив его, Тимур преследовал отступающего хана.
3. Что было в 1395 году. В апреле 1395 года на реке Терек Тимур разгромил Тохтамыша. Затем его войска прошли через земли Рязанского княжества, сожгли Елец и дошли до реки Оки. Дальше к Москве он не пошёл — повернул на юг, чтобы окончательно добить Тохтамыша и разгромить его столицу.
4. Как это принято объяснять в школьном курсе. Поход связывают с эпизодом, когда в Москве в 1395 году встречали икону Владимирской Божьей Матери (в память об этом поставлен Сретенский монастырь и отмечается «сретение»). Легенда: город спасён заступничеством, а историческая причина проще — Тимур не собирался завоевать Русь, у него была другая цель (Орда), а Москва без боя выплатила/собрала средства и он повернул обратно.

Проверка

Сверьте опоры: основатель империи Тимуридов + полководец Средней Азии + 1395 год — всё сходится на Тимуре (Тамерлане). Не путайте с Чингисханом (основатель Монгольской империи, XIII в.) и Тохтамышем (не основатель, а хан Золотой Орды, сжёгший Москву в 1382 г.).

Если нужен полный ответ: «В 1395 году походом на Русь отметился основатель империи Тимуридов, легендарный полководец азиатского Средневековья Тимур (Тамерлан)».

Краткий ответ

1. Верно (с уточнением): Сергий Радонежский — выдающийся деятель русской православной церкви ордынского периода, монах, основатель и игумен Троицкого монастыря, который позже стал Троице-Сергиевой лаврой.
2. Неверно: Столетняя война (1337–1453) — это конфликты между Англией и Францией, а не Испанией.

Разбор первого определения

• Сергий Радонежский (ок. 1314–1392) принял монашество и основал монастырь на холме Маковец — Троицкий монастырь. Он был его игуменом и ввёл общежительный устав.
• Уточнение: лаврой монастырь стал только в 1744 году, уже после смерти Сергия. Поэтому точнее говорить «основатель Троицкого монастыря (будущей Троице-Сергиевой лавры)».
• Его ученики основали десятки монастырей, а сам он считается одним из самых почитаемых русских святых. По «Сказанию о Мамаевом побоище» он благословил Дмитрия Донского перед Куликовской битвой (1380).
• «Ордынский период» — это XIII–XV вв., время зависимости Руси от Золотой Орды; жизнь Сергия приходится как раз на этот период. Так что характеристика подходит.

Разбор второго определения

• Повод — притязания английского короля Эдуарда III на французский престол; война шла за земли и корону Франции.
• Испании как единого государства тогда не существовало: на Пиренейском полуострове были Кастилия, Арагон, Наварра и Гранада. Единая Испания сложилась позже — в конце XV в. (1479).
• Кастилия действительно участвовала в войне, но на стороне Франции и как отдельное королевство, а не «Испания против Англии».

Проверка

• Определение 1: верно, но с поправкой «Троицкий монастырь → позже лавра».
• Определение 2: неверно — нужно заменить «Испанией» на «Францией».

Исправленный вариант второго определения: «Столетняя война (1337–1453) — серия военных конфликтов между Англией и Францией, продолжавшихся более столетия».

Краткий ответ

1. Верно. 29 мая 1453 года турки-османы взяли Константинополь, и город стал столицей Османского государства под названием Стамбул.
2. Частично неверно. Перечень земель державы Тимура в основном правильный, но Тамерлан не был потомком Чингисхана — это ключевая ошибка определения.

Разбор первого определения

• Город взял султан Мехмед II Фатих («Завоеватель») после 53-дневной осады. Падение Константинополя считается концом истории Византийской империи.
• Столицей Османского государства город стал сразу после взятия (перенос из Эдирне). Название Стамбул — тюркская форма греческого «ис тин полин» («в город»); официально оно закрепилось позже, но как столица город известен именно так. Столицей он оставался до 1923 года, когда столицей стал Анкара.
• Итог: верно, с уточнением — взял Мехмед II.

Разбор второго определения

Что верно: держава Тимура (Тамерлана) действительно охватывала огромные пространства: Среднюю Азию (столица — Самарканд), Иран, Ирак и Закавказье, а походом 1398 года он разгромил Делийский султанат и разорил Северную Индию.

Что неверно: Тимур происходил из тюрко-монгольского рода барлас и не был Чингизидом, то есть потомком Чингисхана. Поэтому:

• он не мог носить ханский титул и правил как эмир, формально возводя на престол подставных ханов-чингизидов;
• он взял в жёны чингизидку Сарай-Мульк-ханым и получил прозвище Гураган («зять хана») — именно так, через брак, а не по крови, он был связан с домом Чингисхана;
• «потомком Чингисхана» был, например, Тохтамыш — законный Джучид, с которым Тимур воевал.

Ещё одно уточнение: Северная Индия была скорее разорена походом, чем прочно включена в состав державы, а после смерти Тимура (1405) его империя быстро распалась.

Проверка

• Первое определение можно оставить как есть, добавив имя султана — Мехмед II.
• Во втором замените начало: «Другой известный полководец Средней Азии Тимур (Тамерлан), не являвшийся Чингизидом, создал империю…».

Исправленный вариант: «Тимур (Тамерлан) — полководец из рода барлас, не потомок Чингисхана, — создал державу, охватывавшую большую часть Средней Азии, Иран, Ирак, Закавказье и Северную Индию».

Краткий ответ

Верные варианты: 2 (Конго), 3 (Мали), 4 (Мономотапа) — это крупные государства средневековой Африки.

ЮАР (вариант 1) — неверно: Южно-Африканская Республика — современное государство XX века, к средневековью оно не относится.

Ключевые доводы

1. Мали — империя в Западной Африке, расцвет в XIII–XIV вв. при Мансе Мусе; контролировала торговлю золотом и солью через Сахару, город Томбукту стал центром торговли и учёности.
2. Конго — Королевство Конго в Центральной Африке (бассейн реки Конго), сложилось к концу XIV в.; в конце XV в. установило связи с португальцами. По масштабам это одно из крупнейших государств региона, хотя правитель носил титул «маниконго», а не «император».
3. Мономотапа — государство в междуречье Замбези и Лимпопо (Южная Африка), связано с культурой Великого Зимбабве; расцвет в XIV–XV вв., торговля золотом и слоновой костью с побережьем Индийского океана.
4. ЮАР — не средневековое образование: страна возникла в XX в. (Южно-Африканский Союз — 1910 г., республика — 1961 г.). В средневековье на этой территории жили народы, но государства с таким названием не было.

Проверка

Признак верного варианта: государство существовало в Африке примерно в XII–XVI вв., было крупным по территории и играло роль в торговле (золото, соль, слоновая кость). Конго, Мали и Мономотапа этому соответствуют, а ЮАР — нет.

Ответ: 2, 3, 4.

Краткий ответ

Пропуск заполняется словом тлатоани (полная форма — уэй тлатоани, «великий тлатоани»). Именно так назывался верховный правитель ацтеков, сосредоточивший в своих руках административную, военную и жреческую власть.

Если в вариантах есть имя человека, то это Монтесума II (правил в 1502–1520 гг.) — но «Монтесума» это имя, а не титул, поэтому в пропуск по смыслу подходит именно тлатоани (в условии, судя по всему, искажено: «платуани»).

Ключевые доводы

1. Что означает слово. «Тлатоани» — «тот, кто говорит», то есть правитель, обладающий правом речи и решения от имени общины. «Уэй» — «великий».
2. Объём власти. Тлатоани вершил суд, командовал войском, распоряжался землёй и налогами, а также исполнял важнейшие религиозные обряды (жертвоприношения, праздники в честь Уицилопочтли). Это точно совпадает с формулировкой задания о «верховной административной, военной и церковной власти».
3. Кто избирал. Формально тлатоани не наследовал престол автоматически: его выбирал совет знати и жрецов из представителей правящей династии. Поэтому власть была и наследственной, и выборной одновременно.
4. Важное уточнение. «Государство ацтеков» — это Тройственный союз (Теночтитлан, Тескоко, Тлакопан), сложившийся в 1428 году. Главным в союзе считался тлатоани именно Теночтитлана.
5. Почему «Барбадос» — неверно. Это остров в Карибском море, к ацтекам и их государственности отношения не имеет; такой вариант — просто постороннее слово.

Проверка

Сверьте опоры условия: «глава государства», «верховная административная, военная и церковная власть» — это описание должности, а не человека. Значит, в пропуск идёт титул: тлатоани.

Краткий ответ

Правильный вариант — река Угра. В 1480 году произошло «стояние на реке Угре» — противостояние войск Ивана III и хана Ахмата, которым завершилось ордынское иго. «Волга» и «Вожа» — неверные варианты.

Исправленное утверждение: «Полностью Русь освободилась от ордынского ига в 1480 году в противостоянии Ивана III и хана Ахмата на реке Угре».

Ключевые доводы

1. Место. Угра — левый приток Оки, пограничная река между Московским государством и Великим княжеством Литовским. Войска стояли друг против друга на её берегах несколько недель (октябрь–ноябрь 1480 г.).
2. Ход событий. Ахмат пришёл, чтобы заставить Ивана III платить дань. Попытки переправиться через Угру были отбиты. Союзник Ахмата — литовский князь Казимир IV — на помощь не пришёл, а в тылу ордынцев появилось войско Ивана III (и нападение на Сарай). 11 ноября 1480 года Ахмат ушёл назад, в степи.
3. Итог. Дань Орде прекратилась, зависимость Руси от Орды завершилась. Сам Ахмат вскоре был убит (1481), а Золотая Орда распалась. Отсчёт этого события — 1480 год, иго длилось с 1240-х годов (около 240 лет).
4. Почему «Вожа» — ошибка. На реке Воже в 1378 году Дмитрий Донской разбил ордынское войско Бегича — это важная победа, но она была до Куликовской битвы, а не в 1480 году. Её легко спутать с Угрой: оба события связаны с ослаблением Орды.
5. Почему «Волга» — ошибка. Волга — крупная торговая река, но местом противостояния 1480 года не была. К тому же на Волге стояли ордынские города (Сарай, Астрахань), а не граница с Москвой.

Проверка

Сверьте три опоры: 1480 год + Иван III и Ахмат + конец ордынского ига. Всем трём соответствует только Угра. Вожа относится к 1378 году, Волга с этим событием не связана.

Краткий ответ

Правильный вариант — Юрьев день (осенний, 26 ноября по старому стилю). По Судебнику 1497 года крестьянину разрешался переход от одного владельца к другому один раз в году — за неделю до и неделю после Юрьева дня.

Исправленное утверждение: «По Судебнику 1497 года для крестьян устанавливался единый период перехода — неделя до и после Юрьева дня».

Ключевые доводы

1. Где это записано. Статья 57 Судебника Ивана III «О христьянском отказе»: крестьянам разрешалось «отказываться» из волости в волость, из села в село один раз в году — за неделю до Юрьева дня осеннего и неделю после него.
2. Что такое Юрьев день. 26 ноября — день памяти святого Георгия Победоносца (Егория, Юрия). По церковному календарю он приходился на конец сельскохозяйственного года: урожай убран, расчёты завершены.
3. Условие перехода. Крестьянин должен был сначала расплатиться с владельцем — уплатить «пожилое» (плату за пользование двором и землёй). Именно пожилое делало уход для многих недоступным, поэтому норма стала первым шагом к закрепощению.
4. Почему остальные варианты неверны. Петров день (29 июня) и Ильин день (20 июля) — летние праздники, время страды; они не были установленным сроком перехода по Судебнику. (В некоторых местностях обычай перехода бытовал и в другие сроки, но закон 1497 года закрепил именно Юрьев день.)

Проверка

Сверьте опоры: Судебник 1497 г. + Иван III + единый срок перехода крестьян + неделя до и после — всё сходится только на Юрьевом дне. Позже, в конце XVI в., переход был отменён (заповедные лета), а выражение «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день» как раз отразило это разочарование крестьян.

Краткий ответ

Подходят все перечисленные течения: старообрядчество, ересь стригольников, новгородско-московская ересь (она же ересь жидовствующих). Все они отклонялись от официального учения церкви, поэтому и называются неортодоксальными.

Если в тесте варианты записаны так: 1) старообрядство, 2) ересь стригольников, 3) новгородская и московская ересь, 4) ересь жидовствующих — то ответ: 1, 2, 3, 4.

Ключевые доводы

1. Стригольники — XIV в., Новгород и Псков. Считается первой крупной ересью на Руси: отрицали церковную иерархию и поборы, не признавали монашество и часть таинств. Осуждены церковью, движение подавлено в начале XV в.
2. Новгородско-московская ересь, или ересь жидовствующих — конец XV — начало XVI в. Возникла в Новгороде, затем проникла в Москву (круг дьяка Фёдора Курицына при Иване III). Отрицала догмат о Троице, иконопочитание, монастырское землевладение. Осуждена соборами 1490 и 1504 гг. (боролись с ней Геннадий Новгородский и Иосиф Волоцкий). Название «жидовствующие» дали противники — оно полемическое.
3. Важно: «новгородская» и «московская» ересь — это не два разных учения, а два этапа одного движения (новгородско-московская ересь). Поэтому в тесте оба пункта идут как верные.
4. Старообрядчество — XVII в., следствие реформ патриарха Никона (двоеперстие, «сугубая аллилуйя», хождение посолонь и др.). Собор 1666–1667 гг. предал старообрядцев анафеме; виднейшие деятели — протопоп Аввакум, боярыня Морозова; сопротивление — Соловецкое восстание 1668–1676 гг.

Нюанс, который стоит знать

Старообрядство — это раскол по обряду, а не догматическая ересь: старообрядцы не отрицали основ веры, а не приняли никоновские изменения. Церковь же считала их отступниками. Поэтому в широком смысле «неортодоксальное учение» — да, подходит; если учитель строго противопоставляет «ересь» и «раскол», старообрядство могут не засчитать.

Проверка

Признак неортодоксальности: учение не признано официальной церковью и осуждено церковным собором (1490, 1504 — ереси; 1666–1667 — старообрядцы). Всем перечисленным это соответствует, кроме того, все они существовали в рамках истории Русской церкви.

Ответ: старообрядство, ересь стригольников, новгородско-московская ересь, ересь жидовствующих — все четыре.

Краткий ответ

Верные варианты: 2 (Генеральные штаты), 3 (Земский собор), 4 (кортесы).

Избранная рада (вариант 1) — неверно: это не сословно-представительный орган, а неофициальный кружок советников при Иване IV.

Ключевые доводы

1. Генеральные штаты — сословно-представительный орган во Франции, впервые созван в 1302 году Филиппом IV Красивым. Состоял из трёх палат (духовенство, дворянство, третье сословие), созывался для вотирования налогов.
2. Кортесы — сословно-представительные собрания в Испании: в Кастилии с 1188 года (кортесы в Леоне — одни из первых в Европе), в Арагоне с XIII в. Депутаты от городов и сословий утверждали налоги и законы.
3. Земский собор — сословно-представительный орган в России, впервые созван в 1549 году при Иване IV. Включал бояр, духовенство, дворян, купцов и посадских; избирал/утверждал царей (1598, 1613), решал вопросы войны и налогов.
4. Почему Избранная рада не подходит. Это узкий круг приближённых царя (Адашев, Сильвестр, Курбский, митрополит Макарий), сложившийся около 1549 года. Он не был выборным и не представлял сословия — его члены не избирались от сословий, а были личными советниками. Поэтому к сословно-представительным институтам его не относят, хотя он и участвовал в реформах.

Проверка

Признак сословно-представительного органа: в нём заседают избранные представители сословий, и он ограничивает власть монарха (утверждает налоги, законы, иногда выбирает правителя). Генеральные штаты, кортесы и Земский собор этому соответствуют, а Избранная рада — нет: её состав определял сам царь.

Ответ: 2, 3, 4.

Краткий ответ

Пропуск заполняется словом города (если нужен «кто» — горожане, бюргеры):

«Во Франции движущей силой объединения страны стали города, выступившие против власти герцогов».

Ключевые доводы

1. Почему города. Городу сеньориальная раздробленность была невыгодна: на дорогах грабежи, на каждой реке или мосту — пошлина, у каждого феодала своя монета и суд. Купцам и ремесленникам нужны были единый рынок, безопасная торговля и одна королевская монета.
2. Как это происходило. Города восставали против власти своих сеньоров — герцогов и графов — и получали в борьбе с ними поддержку короля: он давал городам хартии и самоуправление (коммуны). Взамен города давали королю деньги и несли военную службу. Так королевская власть опиралась на города в борьбе со знатью.
3. Кто ещё поддерживал короля. К VII–XIII вв. к «движущим силам» относят и мелких и средних феодалов (рыцарство), а также заинтересованных в порядке крестьян. Но именно города выступали против власти крупных феодалов — герцогов и графов.
4. Кого запомнить по именам. Короли, опиравшиеся на города: Людовик VI и Людовик VII (XI–XII вв.), Филипп II Август (отобрал Нормандию и другие земли), Людовик IX Святой (единая королевская монета, запрет междоусобных войн), Филипп IV Красивый (созвал первые Генеральные штаты в 1302 г.).

Проверка

Сверьте с логикой условия: против герцогов выступали прежде всего города — им мешала их власть; слово «выступившие» (множественное число), поэтому в пропуск идёт «города». Если в рабочей тетради нужен ответ о людях, пишите «горожане» — по смыслу это то же.

Краткий ответ

Утверждение верно. В 1066 году на побережье Англии высадились войска нормандского герцога Вильгельма — Вильгельма Нормандского, вошедшего в историю как Вильгельм I Завоеватель.

Если это задание с пропуском, вставка — «Вильгельм (Нормандский)».

Ключевые доводы

1. Кто был герцогом. Вильгельм правил Нормандией с 1035 года (сын герцога Роберта). Формально он был вассалом французского короля, но фактически — самостоятельным правителем сильного герцогства.
2. Почему он предъявил права на Англию. В январе 1066 года умер бездетный король Эдуард Исповедник. Английская знать избрала королём Гарольда II Годвинсона. Вильгельм заявил, что Эдуард обещал престол ему, а Гарольд якобы присягнул ему в поддержке.
3. Как шла высадка. Войско Вильгельма переправилось через Ла-Манш и 28 сентября 1066 года высадилось у Певенси (Суссекс), затем расположилось лагерем у Гастингса.
4. Решающее сражение. 14 октября 1066 года — битва при Гастингсе: конница и лучники Вильгельма разбили войско Гарольда, сам король погиб. 25 декабря 1066 года Вильгельм короновался в Вестминстерском аббатстве.
5. Важный контекст (частая деталь в тестах). За три недели до высадки нормандцев Гарольд разбил у Стамфордбриджа (25 сентября 1066 г.) войско норвежского короля Харальда Сурового, после чего спешно двинулся на юг — его армия была утомлена. Это облегчило победу Вильгельма.
6. Последствия. Нормандское завоевание сменило английскую знать, укрепило феодальный строй, принесло замки и «Книгу Страшного суда» (1086), а французский язык надолго вошёл в обиход Англии.

Проверка

Сверьте три опоры: 1066 год + нормандский герцог + высадка в Англии — всё сходится на Вильгельме Нормандском. Не путайте с Харальдом Суровым (норвежский король, тоже вторгся в 1066 г., но был разбит) и с Гарольдом II (английский король, оборонявшийся).

Полный вариант ответа: «В 1066 году на берегах Англии высадились войска нормандского герцога Вильгельма, который после победы при Гастингсе стал королём Англии».

Краткий ответ

1. Верно (с уточнением: парламент 1265 г. — собрание, созванное Симоном де Монфором при Генрихе III; именно там впервые заседали рыцари и горожане).
2. Неверно. Объединение Франции завершилось при Людовике XI (к концу XV в.), а не при Людовике XIV. Людовик XIV — это уже эпоха расцвета абсолютизма, когда Франция давно была единым государством.

Разбор первого определения

• В январе 1265 года Симон де Монфор, возглавивший баронскую оппозицию против короля Генриха III, созвал собрание, куда кроме баронов и духовенства пригласили по 2 рыцаря от каждого графства и по 2 горожанина от крупных городов. Это первый парламент с сословным представительством.
• Уточнения, которые стоит помнить:
  • слово «парламент» применительно к собранию знати употреблялось в Англии и раньше (с 1230-х гг.), но с представителями графств и городов — впервые в 1265 г.;
  • образцом для последующих парламентов стал «Образцовый парламент» 1295 года при Эдуарде I, на него ориентировались в дальнейшем;
  • окончательно парламент как постоянный орган с правом утверждать налоги сложился при Эдуарде I и позднее.

Итог: формулировка соответствует школьному курсу — верно.

Разбор второго определения

Что верно: усиление королевской власти во Франции действительно началось при Людовике VI Толстом (1108–1137): он подчинил феодалов в своём домене (Иль-де-Франс), разрушал их замки, опирался на города и церковь. Продолжили дело Филипп II Август (отнял у англичан Нормандию, Анжу и др.), Людовик IX Святой (единая монета, запрет междоусобных войн) и Филипп IV Красивый (первые Генеральные штаты, 1302).

Что неверно: завершение объединения связывают с Людовиком XI (1461–1483) — после Столетней войны он присоединил Бургундию, Прованс, Бретань (позднее), и к концу XV века Франция стала единым централизованным государством.

Почему Людовик XIV не подходит: к его правлению (1643–1715) Франция уже была объединена; он завершал другое — строил абсолютную монархию (версальский двор, отмена прав провинций, «государство — это я»). Это следующий этап, а не «завершение объединения».

Проверка

• Определение 1: верно (с уточнением про Симона де Монфора и «Образцовый парламент» 1295 г.).
• Определение 2: неверно — замените «Людовик XIV» на «Людовик XI».

Исправленный вариант второго определения: «Процесс объединения Франции начался при короле Людовике VI, расширившем свой домен, а завершился при Людовике XI в конце XV века».

Краткий ответ

1. Неверно в главном. Идея «Москва — Третий Рим» действительно родилась в церковной среде Пскова, но её выдвинул старец (игумен) Елеазарова монастыря Филофей, а не Нил Сорский.
2. Неверно по названию. В Новгороде в конце XIV века распространялась ересь стригольников, а не «треугольников». Остальное в определении верно: время и место указаны правильно.

Разбор первого определения

• Что верно: идея «Москва — Третий Рим» сложилась именно в церковной среде Пскова, в Елеазаровом монастыре (Спасо-Елеазаровском), и была связана с осмыслением гибели Византии (1453) и Флорентийской унии (1439).
• Что неверно: автором был Филофей — старец Елеазарова монастыря. Он изложил идею в посланиях Василию III (около 1523–1524 гг.): «два Рима пали, третий стоит, а четвёртому не бывать». Первый Рим пал от ересей, второй (Константинополь) — от турок, а Москва — последняя опора православия.
• Почему не Нил Сорский. Нил Сорский (ок. 1433–1508) — основатель скита на реке Сорке (Нило-Сорская пустынь), идеолог нестяжателей, автор «Устава» и «Предания». Он жил раньше Филофея, подвизался в Кирилло-Белозерском крае и к Елеазарову монастырю отношения не имел. Идею «Третьего Рима» он не выдвигал.

Разбор второго определения

• Что верно: ересь действительно появилась в Новгороде и относится к концу XIV века (первые известия — 1370-е гг., около 1375 г.); затем она перешла в Псков.
• Что неверно: название — стригольники (от «стригальник» — вероятно, по роду занятий или по особому постригу). Никакой «ереси треугольников» не существовало, это искажение слова.
• Суть учения: стригольники отвергали церковную иерархию и поставление священников «на мзде» (за плату), отрицали монашество и часть таинств, критиковали поборы. Церковь осудила их; движение было подавлено в начале XV века.
• Ориентир для проверки: стригольники — первая крупная ересь на Руси; не путайте их с ересью жидовствующих (конец XV — начало XVI в., Новгород и Москва).

Проверка

• Определение 1: неверно — нужно заменить «Нил Сорский» на «Филофей, старец Елеазарова монастыря».
• Определение 2: неверно — нужно заменить «треугольников» на «стригольников», остальное оставить.

Исправленные варианты:

1. «В церковной среде возникла идея Москвы как Третьего Рима; её выдвинул старец псковского Елеазарова монастыря Филофей».
2. «Широко разошедшейся ересью была ересь стригольников, появившаяся в конце XIV века в Новгороде».

Краткий ответ

Верные варианты: Шуйские и Глинские. Третьей группой, боровшейся за власть, были Бельские (Гедиминовичи) — по-видимому, в условии это слово искажено.

«Коробцские» — неверный вариант: такого боярского рода в борьбе за власть при малолетнем Иване IV не было.

Ключевые доводы

1. Когда это было. После смерти Василия III (1533) и его жены Елены Глинской (1538) началось правление «боярского царства» — борьба знатных семей при малолетнем Иване IV (до 1547 г.).
2. Шуйские — потомки суздальско-нижегородских князей (Рюриковичи). Василий и Иван Шуйские фактически правили в 1538–1540 и в 1542 гг., расправляясь с соперниками.
3. Бельские — князья из рода Гедиминовичей, перешедшие на службу Москве; Иван Фёдорович Бельский был опекуном при Иване IV и входил в число претендентов на власть.
4. Глинские — родственники Елены Глинской, матери Ивана IV (князь Михаил Глинский, затем Иван и Юрий Глинские). Они усилились в середине 1540-х гг., а их влияние кончилось после восстания 1547 г.
5. Почему «коробцские» не подходит. Реальных претендентов-«Коробцских» история не знает. Возможно, в тесте было: «Бельские» (тогда тоже верный вариант), «Кубенские» (ветвь Шуйских) или «Воротынские».

Проверка

Сверьте с логикой события: малолетство Ивана IV + «боярское правление» 1533–1547 гг. — в нём участвовали именно Шуйские, Бельские и Глинские.

Чтобы дать окончательный ответ, уточните: какое слово стоит в тесте третьим — «Бельские» (тогда ответ: Шуйские, Бельские, Глинские) или «Воротынские»?

Краткий ответ

Спасибо за уточнение — я проверил: Курбские действительно существовали, но в тройку главных группировок «боярского правления» они не входили.

Historically верная тройка: Шуйские, Бельские, Глинские.

Если в тесте среди вариантов есть Бельские — выбирайте их вместе с Шуйскими и Глинскими. Если в списке только «Шуйские, Курбские, Глинские», то задание/ключ содержат ошибку: третьей группой были Бельские, а не Курбские.

Ключевые доводы

1. Период. После смерти Василия III (1533) и Елены Глинской (1538) до венчания Ивана IV на царство (1547) шла борьба боярских группировок — так называемое «боярское правление».
2. Шуйские — потомки суздальско-нижегородских князей (Рюриковичи). Василий и Иван Шуйские правили в 1538–1540 и 1542 гг., оттесняя соперников.
3. Бельские — князья из рода Гедиминовичей. Иван Фёдорович Бельский был опекуном малолетнего Ивана IV и одним из главных претендентов на влияние.
4. Глинские — род матери Ивана IV, Елены Глинской (Михаил, затем Иван и Юрий Глинские). Их влияние оборвалось после московского восстания 1547 г.
5. Курбские — знатный род из ярославских князей, но самостоятельной группой в этой борьбе не выступали. Они были близки к Шуйским (обе ветви — Рюриковичи). Самый известный представитель — Андрей Курбский, но он действовал позже: воевода в 1550-х, бежал в Литву в 1564 г. Поэтому «Курбские» — скорее отвлекающий вариант.

Проверка

Сверьте опоры: малолетний Иван IV + «боярское правление» 1533–1547 + три главные группировки — по учебникам это Шуйские, Бельские, Глинские. Курбские в этот список не входят.

Если в вашем тесте нет варианта «Бельские», напишите, какие варианты даны полностью, — я скажу, что отмечать по ключу.

Краткий ответ

Правильный вариант — 1564 год. Князь Андрей Михайлович Курбский бежал из Ливонии в Великое княжество Литовское в апреле 1564 года.

Исправленное утверждение: «Князь Курбский в ходе Ливонской войны бросил армию и перешёл на службу в Великое княжество Литовское в 1564 году».

Ключевые доводы

1. Кто он был к 1564 году. Курбский — воевода из рода ярославских князей, участник Казанского похода (1552) и Ливонской войны. В 1563–1564 гг. он был воеводой в Юрьеве Ливонском (Дерпт, совр. Тарту).
2. Что произошло перед побегом. В январе 1564 года русское войско потерпело тяжёлое поражение в битве при Уле (Чашниках) от литовского гетмана Радзивилла. Курбский опасался царской опалы и расправы (в это время уже начиналась опричнина).
3. Сам побег. В ночь на 30 апреля 1564 года Курбский с небольшой свитой перешёл границу и явился в литовский город Вольмар, где его принял гетман. Сигизмунд II Август взял его на службу, пожаловал имения и должность.
4. Дальнейшее. Уже из Литвы Курбский написал Ивану IV первое послание (1564) — так началась знаменитая переписка. Позже он участвовал в войне на стороне Литвы.

Проверка

Сверьте опоры: Ливонская война (1558–1583) + опала после поражения при Уле (1564) + переход в Литву — всё сходится на 1564 годе. 1546 и 1566 — неверные варианты: первый слишком ранний, второй — уже после побега.

Ответ: 1564.

Краткий ответ

Правильный вариант — кормленный откуп.

Исправленное утверждение: «Общины, решившие воспользоваться правом отказаться от наместника, были обязаны выплачивать в государственную казну особый налог — кормленный откуп».

Ключевые доводы

1. Что такое кормление. Наместник (боярин-кормленщик) содержался за счёт местного населения: получал «корм» — натуральные и денежные сборы. Это было выгодно наместнику, но разорительно для посадских и крестьян.
2. Смысл реформы. В ходе губной реформы (1530–1540-е гг., при Елене Глинской и затем Иване IV) часть полномочий наместников — прежде всего суд по разбойным делам — перешла к выборным губным старостам из местных дворян. В 1550-х гг. при Иване IV кормления отменили (приговор 1555/1556 г.).
3. Что платили вместо кормления. Община, получившая право «отказаться» от наместника и выбрать своих старост, вносила в казну кормленный откуп — денежный взнос, заменявший содержание наместника. Так государство не теряло доход, а население избавлялось от произвола кормленщика.
4. Почему остальные варианты неверны.
   • Десятина — церковный налог (десятая часть доходов в пользу церкви), к содержанию наместников отношения не имеет.
   • Тамга — торговая пошлина, взимавшаяся при продаже товаров и клеймении (от неё происходит слово «таможня»); это не плата за отказ от наместника.

Проверка

Сверьте опоры: право отказаться от наместника + взнос в государственную казну + замена содержания кормленщика — всё сходится только на кормленном откупе. Десятина шла церкви, тамга — с торговли, а не за самоуправление.

Ответ: кормленный откуп.

Краткий ответ

Правильный вариант — Анастасия.

Иван Грозный заподозрил членов Избранной рады — прежде всего Алексея Адашева и протопопа Сильвестра — в отравлении своей первой жены, царицы Анастасии Романовны, умершей в 1560 году.

Ключевые доводы

1. Анастасия Романовна — первая жена Ивана IV (брак 1547 г.), умерла в августе 1560 года. Её смерть совпала с охлаждением царя к Избранной раде.
2. После смерти царицы Иван IV заподозрил в отравлении Адашева, Сильвестра и близких к ним бояр. Адашева отправили воеводой в Ливонию, где он вскоре умер, Сильвестра сослали в Соловецкий монастырь. Избранная рада фактически прекратила существование.
3. Историческая оговорка: это были именно подозрения, а не доказанная вина. В школьном курсе обычно пишут, что царь «заподозрил» членов Рады, и это стало одним из поводов к разрыву с ними.
4. Почему не Екатерина и не Мария:
   • Екатерины среди жён Ивана IV не было;
   • Мария Темрюковна — вторая жена царя (1561–1569), она умерла уже после падения Избранной рады, и её смерть с деятельностью Рады не связывают.

Проверка

Сверьте опоры: Избранная рада + подозрение в отравлении + 1560 год — всё сходится на Анастасии Романовне. Мария Темрюковна появилась позже, а Екатерины в этом ряду нет.

Ответ: Анастасии.

Краткий ответ

Из трёх направлений верны два: стандартизация денежной системы и строительство новых городов / укрепление обороноспособности. Третье — неверно: политики «облегчения положения крестьян и рабочих» Елена Глинская не проводила (к тому же «рабочих» в XVI веке не было — это современное слово). Третьим направлением была губная реформа — передача суда по разбойным делам выборным людям на местах и тем самым укрепление центральной власти.

Разбор по направлениям

1. Денежная реформа (1535 г.) — верно, но с уточнением. Проведена после изъятия старых и «порченых» монет: введена единая серебряная монета — копейка (всадник с копьём), рубль делился на 100 копеек. Открыты монетные дворы в Москве, Новгороде и Пскове. Точнее говорить «стандартизация денежной системы», а не «всех мер»: единые меры длины и веса появились позже.
2. Строительство городов и укреплений — верно. В 1535–1538 гг. вокруг московского посада возвели каменные стены Китай-города (строил итальянец Петрок Малый), строились и укреплялись крепости в других городах. Это усиливало оборону и власть Москвы.
3. «Реформы для облегчения положения крестьян и рабочих» — неверно. Такого направления не было. Реальные меры на местах связаны с губной реформой: суд по разбойным делам передавался выборным губным старостам из детей боярских (первые губные грамоты — 1539 г., при Иване IV, но начало положено в 1530-е гг.). Плюс регентство сопровождалось борьбой с удельными князьями (аресты Андрея Старицкого, Юрия Дмитровского) — тоже ради централизации.

Проверка

Сверьте опоры: регентство 1533–1538 + денежная реформа + Китай-город + губная реформа. Первые два направления в утверждении совпадают с историей, третье подменено выдуманным «облегчением положения крестьян и рабочих».

Исправленный вариант третьего направления: «Губная реформа и меры по укреплению центральной власти — передача суда по разбойным делам выборным старостам на местах, борьба с удельными князьями».

Краткий ответ

Этот вариант я разобрал — и он неверный, поэтому в список верных не попал. Отмечать его в тесте не нужно.

Почему он неверный

1. Такого направления не было. Политика Елены Глинской (регентство 1533–1538) решала задачи централизации: единая монета, укрепление городов, передача суда на местах, борьба с удельными князьями. Мер «для облегчения положения крестьян» в ней не выделяют.
2. Слово «рабочие» — анахронизм. Рабочего класса в XVI веке не существовало: он складывается только в XIX веке с развитием фабрик. Сама формулировка выдаёт неверный вариант.
3. Положение крестьян тогда скорее ухудшалось. Шло закрепощение: Судебник 1497 г. уже ограничил переход Юрьевым днём, а позже появились заповедные лета. «Облегчения» как политики не было.

Что стоит вместо этого

Третьим реальным направлением была губная реформа — суд по разбойным делам передавался выборным губным старостам из местных дворян (первые губные грамоты — 1539 г.), что ослабляло власть наместников-кормленщиков и усиливало центральную власть.

Итог: верны первые два направления, третье — нет.

Краткий ответ

Верные варианты: 1 (Алексей Адашев), 2 (Андрей Курбский), 4 (Сильвестр).

Юрий Дмитровский (вариант 3) — неверно: это удельный князь, брат Василия III, к Избранной раде он не относился.

Ключевые доводы

1. Избранная рада — неофициальный кружок советников молодого Ивана IV (ок. 1549–1560 гг.), с которым связаны реформы конца 1540–1550-х: Судебник 1550 г., Стоглавый собор 1551 г., создание приказов, отмена кормлений, военные реформы.
2. Алексей Адашев — костромской дворянин, фактический глава Рады, ведал Челобитным приказом, вёл дипломатию и был близок к царю. Умер в 1561 г. в ссылке.
3. Сильвестр — протопоп Благовещенского собора в Кремле, духовник царя, автор/редактор «Домостроя». В 1560 г. удалён в Соловецкий монастырь.
4. Андрей Курбский — князь, воевода, участник Казанского похода 1552 г., член кружка; позже бежал в Литву (1564) и вёл переписку с Иваном IV.
5. Юрий Дмитровский — сын Ивана III, удельный князь дмитровский. После смерти Василия III (1533) его как возможного претендента на престол арестовали и заточили (умер в тюрьме в 1536 г.). К 1550-м годам его уже не было в живых — в Избранную раду он входить не мог.

Проверка

Сверьте опоры: кружок советников Ивана IV + реформы 1550-х — этому соответствуют Адашев, Сильвестр и Курбский. Юрий Дмитровский жил в другую эпоху (борьба за власть при малолетнем Иване IV в 1530-е) и в Раду не входил.

Ответ: 1, 2, 4.

Краткий ответ

Пропуск заполняется словом Новгород:

«В то время, когда опричнина утверждалась походом на Новгород, Иван Грозный получил известие о том, что крымский хан Девлет I Гирей с войском совершил набег на Москву и практически полностью сжёг город».

Ключевые доводы

1. Поход на Новгород (декабрь 1569 — февраль 1570). Поводом стало подозрение в измене новгородцев и «заговоре» с литовцами. Опричное войско разорило Тверь, Торжок, Новгород (погром длился около шести недель) и Псков. Этот поход считается высшей точкой опричного террора — им опричнина «утверждала» свою власть над некогда независимым городом.
2. Набег Девлета I Гирея (май 1571). Крымский хан подошёл к Москве, опричное войско не смогло организовать оборону, и город был сожжён; погибли десятки тысяч человек. Иван IV в это время находился в Александровской слободе и уехал в Ростов.
3. Хронологическое уточнение. Строго по датам поход на Новгород был зимой 1569/70 года, а Москва сгорела в мае 1571 года — то есть известие пришло позже, уже после похода. В школьном тексте эти события часто связывают мыслью «опричнина подорвала силы страны — и расплатой стал разгром 1571 года». Если нужна точность, пишите: поход на Новгород — 1570 г., сожжение Москвы — 1571 г.
4. Последствия этого набега важны для проверки. После погрома 1571 года Иван IV отказался от мысли отдать Казань и Астрахань, а в 1572 году Девлет I Гирей был разбит при Молодях (воеводы М. Воротинский и Д. Хворостинин). В том же 1572 году опричнина была отменена, а само слово запрещено.

Проверка

Сверьте опоры: «опричнина утверждалась походом на…» + измена/разорение города + последующее известие о сожжении Москвы. Подходит только Новгород: поход туда — главная карательная акция опричнины, а сожжение Москвы крымским ханом произошло в 1571 году.

Ответ: Новгород.

Краткий ответ

Пропуск заполняется словом Ливонскому:

«В 1558 году Иван Грозный объявил войну Ливонскому ордену; более 20 лет продолжалась тяжёлая Ливонская война».

Ключевые доводы

1. Повод к войне. Ливонский орден (духовно-рыцарское государство в Прибалтике) задерживал приезжих мастеров и не пропускал русских купцов к морю. Иван IV требовал от Ордена Юрьевскую дань (за город Дерпт/Юрьев) и свободу торговли. Отказ стал предлогом для начала войны.
2. Начало. В январе 1558 года русские войска вступили в Ливонию. В 1558–1560 гг. они взяли Нарву, Дерпт (Юрьев), Феллин; в 1560 году Орден фактически распался, а его земли перешли под власть Польши и Литвы.
3. Почему война затянулась. После распада Ордена противниками России стали Литва (с 1569 — Речь Посполитая), Швеция и Дания. Война шла с переменным успехом: успехи 1560-х, неудачи после Люблинской унии (1569), неудачная осада Ревеля.
4. Итог (1583). Война завершилась Ям-Запольским перемирием с Речью Посполитой (1582) и Плюсским перемирием со Швецией (1583). Россия отказалась от Ливонии и потеряла выход к Балтике (утратила Нарву, Копорье, Ям, Ивангород). Война длилась 1558–1583 — 25 лет.

Проверка

Сверьте опоры: 1558 год + война более 20 лет + Прибалтика. Всё сходится только на Ливонском ордене. Не путайте с Ливонской войной в целом: Орден — противник на первом этапе, а позже воевали Литва (Речь Посполитая) и Швеция.

Ответ: Ливонскому.

Краткий ответ

Оба определения верны, но второе — с уточнением по датам.

1. Верно. Новый Судебник (Судебник Ивана IV) был принят в 1550 году — на первом Земском соборе.
2. Верно. Стоглавый церковный собор проходил в 1551 году и завершился в мае 1551 года (заседания шли с февраля по май).

Разбор первого определения

• Судебник 1550 г. заменил Судебник 1497 г. и закрепил реформы Избранной рады.
• Что изменилось: увеличено число статей (около 100), введён принцип «закон не имеет обратной силы», усилен контроль над наместниками (губные старосты), ужесточены наказания за взятки и разбой.
• Важное уточнение по крестьянам: подтверждён Юрьев день, но увеличено «пожилое» — плата при переходе. То есть переход формально сохранялся, но стал дороже.
• Иногда в текстах пишут «Судебник 1550 года» и «царский Судебник» — это одно и то же.

Разбор второго определения

• Стоглавый собор — церковный собор с участием Ивана IV, получил название по сборнику его решений — «Стоглав» (100 глав).
• Даты: открылся 23 февраля 1551 года, работал до 11 мая 1551 года. Поэтому «в мае 1551 года состоялся» — верно как указание на завершение, но если учитель спрашивает строго «когда начался», то правильнее февраль 1551 года.
• Решения: унификация обрядов и церковных книг, ограничение монастырского землевладения (вопрос о секуляризации не был решён полностью), борьба с «неправедной жизнью» духовенства, запрет скоморошьих игрищ, меры против двоеперстия и «неисправных» икон.

Проверка

Сверьте опоры: реформы Избранной рады + 1550 (Судебник) + 1551 (Стоглав). Оба года в определении указаны правильно и соответствуют последовательности реформ: 1549 — Земский собор, 1550 — Судебник, 1551 — Стоглавый собор, 1556 — отмена кормлений и Уложение о службе.

Ответ: оба определения верны (во втором при желании уточните «собор проходил с февраля по май 1551 года»).

Краткий ответ

Верно только первое определение.

1. Верно (с уточнением): конфликт из-за дани и убийство московского посла стали прологом похода Ермака.
2. Неверно: Василий Шуйский прожил 60 лет и никогда не женился в 70, а «троюродная сестра Александра Невского» — хронологически невозможное лицо.

Разбор определения 1

• Что верно. В 1555 году сибирский хан Едигер признал зависимость от Москвы и обязался платить ясак (около 1000 соболей в год). В 1563 году власть в Сибирском ханстве захватил Кучум: он убил Едигера, прекратил выплату дани и расправился с московским послом Третьяком Чебуковым (начало 1570-х гг.). Кучум также совершал набеги на владения Строгановых.
• Что было дальше. В 1574 году Иван IV дал Строгановым грамоту на земли за Уралом и разрешил нанимать казаков. Поход Ермака начался в 1581/1582 году; в октябре 1582 года казаки взяли столицу ханства Кашлык (Искер). Ермак погиб в 1585 году, но присоединение Сибири продолжалось.
• Уточнение для точности. Строго говоря, завоевание началось не с самого отказа от дани, а с похода Ермака; отказ Кучума и убийство посла — это причина и повод. Но по смыслу школьного курса определение верное.

Разбор определения 2

• Возраст. Василий IV Шуйский родился в 1552 году, умер в 1612 году в польском плену (Гостынин) — ему было 60 лет. Возраста 70 он не достигал, царём стал в 1606 году в 54 года.
• Брак. Он женился в 1608 году на княжне Марии Петровне Буйносовой-Ростовской — ему было около 56 лет, а не 70. После свержения мужа она была пострижена в монахини под именем Елена.
• «Троюродная сестра Александра Невского». Александр Невский жил в 1221–1263 годах, его троюродные братья и сёстры — люди XIII века. В XVI–XVII веках таких современников быть не могло: это анахронизм.
• Что можно было бы сказать корректно. Шуйские — ветвь суздальско-нижегородских князей, потомки Андрея Ярославича, брата Александра Невского; Мария Буйносова-Ростовская — из ростовской ветви Рюриковичей. Они были дальними родственниками, но «троюродной сестрой Невского» она не была.

Итог

1 — верно, 2 — неверно. Если тест предлагает варианты, выбирайте: «верно только первое определение».