Вопросы и задания

По фото я надёжно разбираю только начало пункта 1 — «Как вы думаете, почему в XVI и особенно в XVII в. возрастает…», а дальше строка уходит за обрезанный край. Пункт 5 не читается вовсе: левый край кадра срезан, и фото к тому же перевёрнуто.

Пришли, пожалуйста, крупный кадр именно этих двух пунктов (или просто перепиши их текст) — тогда разберу и 1, и 5 по шагам, с объяснением, а не готовым списком.

Пункт 1 я вижу только до середины: «Как вы думаете, почему в XVI и особенно в XVII в. возрастает…» — а слово, на котором фраза заканчивается, срезано краем кадра.

Назови одно: что именно возрастает (роль, значение, влияние — и чьё)? Как только допишешь конец вопроса, я сразу разберу его по шагам: от чего отталкиваться и как построить ответ.

Короткий ответ: потому что в XVI–XVII вв. сложилась система крупных централизованных государств, которые постоянно соприкасались друг с другом — границами, торговлей, войнами и религией. Война стала слишком дорогой и разрушительной, а спорных вопросов между странами — слишком много, поэтому договориться стало важнее, чем воевать.

Почему важность растёт уже в XVI веке

1. Появляются большие централизованные государства — Русское государство, Испания, Франция, Османская империя. Раньше договаривались отдельные князья и города, теперь — целые страны, и любой конфликт сразу затрагивает многих.
2. Религиозный раскол. Реформация разделила Европу на католиков и протестантов. Надо было договариваться о мире между ними — иначе войны не кончаются (Аугсбургский мир 1555 г.).
3. Борьба за новые земли и торговые пути. Великие географические открытия, колонии, борьба за Балтику и Волжский путь — всё это требовало переговоров, союзов и торговых соглашений.
4. Османская угроза. Против неё искали союзников, а значит, вели переговоры.

Почему в XVII веке это становится особенно важным

1. Тридцатилетняя война (1618–1648) показала, к чему приводит отсутствие договорённостей. Её итог — Вестфальский мир 1648 г.: впервые в основе международных отношений закрепились идеи суверенитета государств и равноправия сторон.
2. Складывается постоянная дипломатия. Вместо разовых посольств появляются постоянные представительства, растёт объём переписки и документации — дипломатия становится профессией.
3. Идея «баланса сил». Чтобы никто не усилился чрезмерно, государства создают союзы — а это постоянные переговоры.
4. Для России причина ещё и внутренняя: после Смуты нужно было отстоять независимость и вернуть потерянные земли. Отсюда активные сношения с Речью Посполитой, Швецией, Крымом и Османской империей, договор 1654 г. с Украиной, Андрусовское перемирие 1667 г. Войны стоили слишком дорого, и уступки за столом переговоров оказывались выгоднее новой кампании.

Как построить ответ

Достаточно трёх тезисов: много крупных государств и тесных контактов → конфликты дороги, нужны договоры → появляется постоянная дипломатия и правила переговоров. Каждый тезис подкрепи одним примером из параграфа — так ответ будет выглядеть как рассуждение, а не пересказ.

Ты уже спрашивал это — я понял, что нужен ответ, который можно записать в тетрадь. Вот он коротко.

Ответ. В XVI–XVII вв. важность дипломатии возросла потому, что в Европе сложились крупные централизованные государства, которые постоянно соприкасались: границами, торговлей, колониями, религией. Войны стали слишком дорогими и разорительными, а спорных вопросов между странами — много. Поэтому договариваться оказалось выгоднее, чем воевать.

Причины по пунктам:

1. Появились большие государства (Россия, Испания, Франция, Англия, Османская империя) — теперь договаривались не князья, а целые страны.
2. Реформация расколола Европу на католиков и протестантов — понадобились договоры о мирном сосуществовании (Аугсбургский мир 1555 г.).
3. Великие географические открытия и борьба за торговые пути требовали союзов и соглашений.
4. Тридцатилетняя война (1618–1648) и Вестфальский мир 1648 г. закрепили принципы суверенитета и равноправия государств.
5. Появилась постоянная дипломатия: постоянные посольства, переписка, профессиональные дипломаты.
6. Для России — необходимость выйти из последствий Смуты, вернуть земли, вести дела с Речью Посполитой, Швецией, Крымом, Османской империей.

Вывод: дипломатия стала важной, потому что государств и взаимных интересов стало больше, а цена войны — выше.

Короткий ответ: в XV–XVI вв. османская армия была лучше организована и оплачена, а не «сильнее по духу». Европейцы воевали наёмниками и феодальным ополчением, которые приходили на срок и думали о добыче, а у султана была постоянная, обученная и дисциплинированная армия, единое командование и мощная артиллерия.

Причины превосходства османов

1. Постоянная профессиональная армия. Янычары — пехота, обученная с юности, получавшая жалованье из казны и служившая постоянно. Европейский рыцарь или наёмник воевал сезонно и за плату, а наёмники легко переходили на другую сторону.
2. Единое командование и снабжение. Всей армией руководил султан и его визири. У европейцев же каждое государство, а часто и каждый феодал, действовал сам по себе — согласовать удар было почти невозможно.
3. Артиллерия. Османы одними из первых наладили массовое литьё пушек и умели брать крепости (вспомни 1453 г. — падение Константинополя). Против их осадной артиллерии старые каменные стены не держались.
4. Численность и ресурсы. Империя собирала войска с Балкан, Анатолии, арабских земель — десятки тысяч человек против 10–20 тысяч у отдельного европейского государя.
5. Сочетание родов войск. Тяжёлая и лёгкая конница (сипахи), пехота, артиллерия и флот действовали вместе, а не порознь.
6. Деньги. Контроль над торговыми путями и богатые завоёванные земли давали казне средства на жалованье армии — а это и есть настоящая основа военной силы.
7. Раздробленность Европы. Европейские армии воевали друг с другом, а не единым фронтом; коалиции собирались медленно и распадались.

Важная оговорка: это превосходство было не вечным

Со второй половины XVII в. всё меняется, и уже Османская империя начинает отставать. Причины обратные:

• янычары превратились в привилегированную касту, покупали должности, занимались торговлей и перестали быть боевой силой;
• разложилась тимариотская (поместная) система — конница теряла доходы и значение;
• европейцы создали постоянные армии с единым уставом, мушкетами и линейной тактикой, а также научились лучше считать деньги и содержать солдата;
• результат — разгром под Веной в 1683 г. и Карловицкий мир 1699 г., где османы впервые уступили большие территории.

Вывод: сила армии определяется не «характером народа», а тем, как она организована, обучена и оплачена. Пока Османская империя лучше решала эти три задачи — она побеждала; как только Европа научилась это делать лучше — преимущество перешло к ней.