Реши вопросы 1 2 3 4 6

1. Ответ: обе точки зрения верны частично. Участвовать в политической жизни вправе каждый дееспособный гражданин, но профессиональная политика требует подготовки и особых качеств.

Почему: политика — это не только должность, но и выборы, референдум, обращения к власти, членство в партии, участие в митингах, общественный контроль. Для этого не нужно быть «профессиональным политиком». Но тому, кто хочет руководить, нужны знания, опыт, ответственность, умение слушать людей и отстаивать их интересы. Если закрыть участие «обычным людям», нарушаются права; если считать, что достаточно одного желания, возможны безответственные решения.

2. Ответ: к позиции «я вне политики» я отношусь критически: это самообман.

Почему: власть принимает решения о налогах, школе, медицине, армии, ценах — они касаются всех. Отказ от участия не отменяет этих решений, просто человек перестаёт влиять на них и контролировать власть. Разумно интересоваться политикой, проверять информацию, голосовать и участвовать в доступных формах. Но быть активистом или профессиональным политиком человек не обязан.

3. Ответ: такая регламентация сама по себе не нарушает свободу собраний. Нарушением она становится при произвольном или чрезмерном запрете.

Почему: свобода собраний не абсолютна. Закон может ограничивать время и место ради безопасности, порядка, работы транспорта, прав других людей. Но ограничения должны быть законными, ясными, необходимыми и соразмерными; должна оставаться реальная возможность провести мероприятие — в другом месте или в другое время. Если запрещают всегда и везде без альтернативы или только чтобы не допустить критику, это уже нарушение.

4. Ответ: если выбирать между организаторами и полицией, то не полиция. Ущерб возмещают конкретные причинители вреда — участники, которые бросали камни и ломали ограждения. Организаторы отвечают за порядок и могут нести ответственность, если не обеспечили безопасность или их вина доказана.

Почему: полиция была направлена для охраны порядка; если она действовала правомерно, она не отвечает за противоправные действия митингующих. Ответственность должна быть персональной: нельзя автоматически перекладывать ущерб на всех организаторов без вины.

6. Ответ: свобода слова, собраний и объединений признаётся условием нормального развития, потому что даёт человеку и обществу механизм развития, но требует ответственности.

Почему:

• человек может выражать мнение, получать информацию, объединяться с единомышленниками, защищать права и развивать способности;
• общество может обсуждать проблемы, находить лучшие решения, развивать науку и культуру, контролировать власть;
• свобода собраний и объединений позволяет мирно отстаивать интересы и разрешать конфликты без насилия.

При этом свободы не абсолютны: нельзя призывать к насилию, разжигать ненависть, клеветать, нарушать права других. Свобода связана с ответственностью.

Проверь себя: в каждом ответе должны быть позиция и аргумент «потому что». В вопросах 3–4 важно отделять право от злоупотребления им, а в вопросе 6 — показать пользу для человека и общества и указать пределы свободы.