Сделай пожалуйста задание номер 5
Сверь числа и знаки с фото.
- Опираясь на материалы параграфа и Интернета, например обзоры состояния российской экономики (см. сайты Министерства экономического развития и торговли (www.econom.gov.ru), Федеральной службы государственной статистики (www.gks.ru), заполните в тетради таблицу.
Инструменты государственной экономической политики Примеры Влияние на экономику
Кратко: таблицу нужно заполнять по цепочке «инструмент → конкретная мера государства → через что она меняет поведение людей и фирм → итог для экономики». Я бы заполнил её так.
| Инструменты государственной экономической политики | Примеры | Влияние на экономику |
|---|---|---|
| Денежно-кредитная политика: ключевая ставка | Банк России повышает ключевую ставку при высокой инфляции | Кредиты дорожают → меньше расходов и инвестиций → инфляция замедляется; возможен временный спад деловой активности |
| Налоговая политика: льготы и ставки | Льготы по налогам и страховым взносам для IT-компаний и отдельных обрабатывающих производств | Снижаются издержки → больше инвестиций и выпуска; бюджет недополучает часть доходов |
| Бюджетная политика: государственные инвестиции и закупки | Финансирование дорог, больниц, инфраструктуры; закупки лекарств и оборудования | Государство создаёт спрос и рабочие места → растёт выпуск; улучшается инфраструктура, но растут расходы бюджета |
| Поддержка малого бизнеса и АПК: субсидии и льготные кредиты | Льготные кредиты малому бизнесу и фермерам, гранты начинающим | Дешевле открыть и расширить дело → новые рабочие места и конкуренция; есть риск поддержки слабых проектов |
| Социальная политика: выплаты, пенсии, МРОТ | Индексация пенсий, пособия семьям, повышение МРОТ | Растут доходы и спрос → снижается бедность; увеличивается нагрузка на бюджет, возможен рост цен |
| Внешнеторговая политика: импортные пошлины | Пошлины на ввоз товаров, которые выпускают в России | Импорт дорожает → спрос переходит на отечественные товары; но цены выше, а конкуренция меньше |
| Регулирование тарифов естественных монополий | Индексация тарифов ЖКХ и железнодорожных перевозок | Растут издержки бизнеса и платежи населения; одновременно обеспечиваются доходы и инвестиции в инфраструктуру |
Как понять принцип
Государство обычно не управляет каждой фирмой напрямую, а меняет стимулы:
- налоги и субсидии меняют издержки;
- бюджетные расходы и закупки создают спрос;
- ключевая ставка меняет цену кредита;
- пошлины меняют цену импорта.
Поэтому в третьей колонке лучше писать не «помогает экономике», а цепочку: что подорожало или подешевело → как изменилось решение фирм и людей → что стало с выпуском, занятостью и ценами.
Проверка
В каждом ряду должны быть три элемента: конкретный рычаг, реальный российский пример и механизм влияния. Если в примере написано просто «налоги» или «поддержка», это слишком общо — нужна конкретная мера. Конкретные цифры быстро устаревают; для таблицы важнее показать связь, а актуальные данные при необходимости можно сверить на сайтах Минэкономразвития и Росстата.
Обсуждение
6 сообщенийНапиши пожалуйста небольшое эссе на тему «Умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов». Приведи примеры из других сфер деятельности, например из истории
Эссе
«Умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов»
Смысл высказывания в том, что государство богатеет не тогда, когда само распоряжается всеми ресурсами, а когда создаёт понятные правила и получает доход с растущей экономики. Интересы здесь совпадают: человек зарабатывает — платит налог — государство получает больше, ничего не отнимая.
Теоретически это объясняется просто: налог — это доля от дохода. Пока ставка умеренна, человеку выгодно работать больше и вкладывать. Если же государство забирает слишком много или мешает, люди уходят в тень и перестают инвестировать — налоговая база сжимается, и казна теряет даже при высоких ставках (эта зависимость известна как кривая Лаффера).
Исторические примеры. Англия после 1688 года: парламент взял под контроль налоги, были гарантированы права собственности. Доверие к государству снизило цену кредита, торговля и промышленность пошли вверх — а казна получала акцизы и таможенные сборы, не управляя фабриками.
Новая экономическая политика в Советской России с 1921 года: продразвёрстку заменили продналогом. Крестьянин заранее знал, что остаток урожая его, и стал производить больше — хозяйство восстановилось уже к середине 1920-х.
Китай после 1978 года: семейный подряд в деревне и особые экономические зоны вроде Шэньчжэня с низкими налогами дали приток инвестиций и многолетний рост.
Контрпример тоже важен: политика «военного коммунизма» с продразвёрсткой 1918–1921 годов привела к резкому падению производства и голоду, хотя государство контролировало всё.
Пример из другой сферы — наука и IT. Государство не создавало ни одной крупной технологической компании, но патентное право и защита интеллектуальной собственности сделали разработки выгодными для частных инвесторов. Сектор вырос — выросли и налоговые поступления.
Ограничение позиции. «Наблюдать» не значит «ничего не делать». Рынок сам не решает проблемы обороны, дорог, образования, монополий и экологии. Поэтому умное государство ещё и судья: антимонопольное регулирование, защита прав потребителей, инфраструктура, суды, безопасность. Без этого «заработок» превращается в выжимание денег из монополии или из работников.
Вывод. Умное государство — не хозяин, а арбитр: оно обеспечивает правила и общественные блага, которые частник сам не создаст, и получает доход пропорционально успеху своих граждан.
Как устроен текст (чтобы написать похожее самому)
Схема простая: смысл цитаты → теоретический довод → 2–3 исторических примера → контрпример → ограничение и вывод. Главное — не пересказывать цитату, а показать её механизм: правила и права собственности снижают риски → люди больше вкладывают → налоговая база растёт. Контрпример добавляет работе убедительности: он показывает, что вы видите и слабые места идеи.
Сделай эссе на 2 абзаца
Эссе (2 абзаца)
«Умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов»
Смысл этой фразы в том, что государство богатеет не тогда, когда само распоряжается всеми ресурсами, а когда устанавливает понятные и стабильные правила, а доход получает с растущей экономики. Механизм здесь простой: налог — это доля от дохода, поэтому пока ставка умеренна, человеку выгодно работать больше и вкладывать, а вместе с его прибылью растут и поступления в бюджет; если же государство забирает слишком много или постоянно меняет правила, люди уходят в тень, и казна теряет даже при высоких ставках. Исторических подтверждений много. В Англии после 1688 года парламент взял налоги под контроль и гарантировал права собственности — доверие к власти удешевило кредит, торговля и промышленность пошли вверх, а казна получала акцизы и таможенные сборы, не управляя фабриками. В Советской России с 1921 года продразвёрстку заменили продналогом: крестьянин заранее знал, что остаток урожая его, и стал производить больше, поэтому хозяйство восстановилось уже к середине 1920-х. Китай после 1978 года пошёл тем же путём — семейный подряд в деревне и особые экономические зоны с низкими налогами дали приток инвестиций и многолетний рост. Похожая логика работает и в других сферах: государство не создало ни одной крупной IT-компании, но патентное право и защита интеллектуальной собственности сделали разработки выгодными для частных инвесторов — вырос сектор, выросли и налоги. Обратный пример — политика «военного коммунизма» 1918–1921 годов с продразвёрсткой: государство контролировало всё, а производство резко упало.
При этом «наблюдать» не значит «ничего не делать»: рынок сам не решает проблемы обороны, дорог, образования, монополий и экологии. Поэтому умное государство ещё и арбитр — оно обеспечивает суды, защиту прав собственности и потребителя, антимонопольное регулирование и инфраструктуру, то есть те условия, без которых «заработок» превращается в выжимание денег из монополии или из работников. Оно не мешает гражданам зарабатывать, но и не позволяет зарабатывать за счёт разрушения общих правил. В итоге выигрывают обе стороны: человек распоряжается своим делом и доходом, а государство получает стабильную налоговую базу и средства на общественные блага. В этом и состоит разница между государством-хозяином и государством-арбитром.
Сделай эссе для школы, не большое
Эссе
«Умное государство не мешает своим гражданам зарабатывать деньги, только наблюдает за этим, получая прибыль в виде налогов»
Я понимаю эту мысль так: государству не нужно командовать каждым предпринимателем, ему достаточно установить понятные правила, защитить собственность и брать умеренный налог с дохода. Тогда человеку выгодно работать и вкладывать деньги, а вместе с его прибылью растут и поступления в бюджет. Если же налоги слишком высокие или правила постоянно меняются, люди уходят в тень, и казна теряет даже при больших ставках. История это подтверждает. В Советской России в 1921 году продразвёрстку заменили продналогом: крестьянин заранее знал, что остаток урожая останется у него, стал производить больше, и хозяйство восстановилось уже к середине 1920-х. В Китае после 1978 года разрешили семейный подряд в деревне и создали особые экономические зоны с низкими налогами — туда пришли инвестиции, и страна много лет быстро росла. Обратный пример — «военный коммунизм» 1918–1921 годов, когда государство контролировало всё, а производство резко упало.
Но «наблюдать» не значит «ничего не делать». Рынок сам не построит дороги, не защитит покупателя и не остановит монополию. Поэтому умное государство ещё и арбитр: оно создаёт суды, инфраструктуру и честные правила игры. Оно не мешает гражданам зарабатывать, но и не позволяет наживаться за счёт других. В этом и выигрыш обеих сторон: человек богатеет своим трудом, а государство получает деньги на школы, больницы и армию.
Объём — около 210 слов. Если учитель требует строго один абзац — объедини части, убрав второй абзац и оставив последние два предложения как вывод.
