12. Экспериментатор исследовал эффективность двух вакцин против туберкулёза - заболевания, вызываемого спорообразующими туберкулёзными палочками.
Реши задание на изображении
Сверь числа и знаки с фото.
- Линия 23 №75145
Экспериментатор исследовал эффективность двух вакцин против туберкулёза - заболевания, вызываемого спорообразующими туберкулёзными палочками. Одной группе мышей вводили вакцину 1, другой - вакцину 2. Затем обе группы заражали туберкулёзными палочками и через несколько недель подсчитывали их количество в лёгких. Результаты представлены на диаграмме.
[Рисунок: горизонтальная столбчатая диаграмма с подписью «Количество туберкулёзных палочек в лёгких». Шкала: 0, 500 000, 1 000 000, 1 500 000, 2 000 000, 2 500 000, 3 000 000. Три столбца: «Контроль» доходит ровно до отметки 2 500 000; «Вакцина 1» — примерно до 700 000; «Вакцина 2» — примерно до 570 000, столбец чуть короче, чем у вакцины 1.]
По результатам эксперимента оцените и сравните эффективность исследованных вакцин против туберкулёза. Ответ поясните. Туберкулёзные палочки проникают в лёгочные макрофаги и приводят к их гибели с образованием очагов распадающейся ткани. Затем эти участки превращаются в гранулёмы - капсулы с макрофагами и соединительной тканью, в которых продолжают жить бактерии. Как эти процессы должны отразиться на физиологии здорового лёгкого?
Краткий ответ
- Обе вакцины эффективны. В лёгких контрольных мышей около 2 500 000 палочек, а у вакцинированных — примерно 700 000 (вакцина 1) и 570 000 (вакцина 2), то есть в 3,5–4,5 раза меньше.
- Вакцина 2 эффективнее вакцины 1: после неё в лёгких остаётся меньше возбудителя (столбик короче).
- Влияние на физиологию лёгкого: очаги распада и гранулёмы замещают лёгочную ткань, поэтому уменьшается дыхательная поверхность и растяжимость лёгких, нарушается газообмен и развивается дыхательная недостаточность.
Как я рассуждал
Шаг 1. Считываю диаграмму. Шкала идёт с шагом 500 000. Столбик «Контроль» доходит ровно до 2 500 000. Столбик «Вакцина 1» заканчивается между 500 000 и 1 000 000, ближе к 700 000. Столбик «Вакцина 2» ещё чуть короче — около 570 000. Точных цифр на столбиках нет, поэтому значения беру приблизительно.
Шаг 2. Сравниваю по принципу «контроль — точка отсчёта». Если вакцина работает, возбудителя в лёгких должно быть меньше, чем без вакцины. Считаю кратность снижения: \[ \frac{2\,500\,000}{700\,000}\approx 3{,}6; \qquad \frac{2\,500\,000}{570\,000}\approx 4{,}4 \] Значит, обе вакцины защищают, но вторая — сильнее: при её введении палочек в лёгких примерно в \(1{,}2\) раза меньше, чем при первой.
Шаг 3. Перехожу от строения к функции. Ключ ко второй части — связь «структура → функция»:
- палочки убивают макрофаги → появляются очаги распада, ткань разрушается;
- участки замещаются гранулёмами: макрофаги + соединительная ткань, а бактерии внутри остаются живыми;
- соединительная ткань не может выполнять работу альвеол: она не участвует в газообмене и плохо растягивается.
Отсюда следствия для здорового лёгкого: уменьшается площадь контакта воздуха с кровью, падает растяжимость и вентиляция, хуже идёт диффузия кислорода — возникает гипоксия, одышка, снижается жизненная ёмкость лёгких. Плюс гибнут макрофаги, поэтому ослабевает местная иммунная защита.
Проверка
Вывод согласуется с диаграммой: чем короче столбик, тем меньше бактерий выжило, тем выше эффективность. Порядок «контроль > вакцина 1 > вакцина 2» по количеству палочек и даёт ответ: вакцина 2 лучше.
Задание 13 на фото обрезано (видно только начало) — пришли его целиком, если нужно решить и его.
