Рассмотри изображение вместе с последним сообщением и историей диалога. Сначала определи, это продолжение текущей учебной цели или самостоятельное новое задание.
Я не вижу ни изображения, ни условия задания, ни предыдущих сообщений с учебной целью — в этом диалоге пока нет ни картинки, ни задачи, к которой можно было бы что-то продолжить.
Пришли, пожалуйста, само задание (фото или текст) — и я сразу скажу, новое это задание или продолжение, а потом объясню решение по шагам.
Обсуждение
6 сообщенийКраткий ответ — грамматические основы (4 части):
| Подлежащее (одна черта) | Сказуемое (две черты) |
|---|---|
| Ветер | был слабый |
| он | был |
| осинки | летали |
| папоротники | раскачивались |
В приложении: сначала выбираешь кнопку с одной чертой и нажимаешь Ветер, он, осинки, папоротники, потом кнопку с двумя чертами и нажимаешь был, слабый, был, летали, раскачивались.
Как я рассуждал. Предложение сложное, в нём несколько грамматических основ — ищем в каждой части «кто/что действует» и «что о нём сказано»:
- Ветер был очень слабый → о чём говорится? о ветре; что о нём сказано? что он был слабый. Это составное именное сказуемое, поэтому две черты ставим и на «был», и на «слабый».
- но всё-таки он был → он (подлежащее) был (сказуемое, здесь в значении «существовал»).
- и наверху летали осинки → что летало? осинки; что делали? летали. Слово «наверху» — обстоятельство, главным членом не является.
- и внизу, как всегда, важно раскачивались папоротники → что раскачивалось? папоротники; что делали? раскачивались. «Внизу», «как всегда», «важно» — второстепенные члены (обстоятельства), их не выделяем.
Проверка: в каждой части есть и подлежащее, и сказуемое — значит, все основы найдены; всего 4 основы и 9 слов подчёркивания.
Ответ: подходят 3-е и 5-е предложения (отмечай третью и пятую галочки).
Разбор по предложениям
- Он знал, что восьмая батарея уже наверняка преодолела болото. — «знал» и «преодолела» — обычные глаголы, простое глагольное сказуемое (ПГС). Не подходит.
- …она стала любить весну… — «стала любить» — составное глагольное (СГС): связка «стала» + инфинитив. Это ловушка, именной части тут нет.
- Заготовить необходимое количество леса для жилья — не такое простое дело. — подлежащее выражено инфинитивом «заготовить…», а сказуемое — существительное «дело» с зависимыми словами («не такое простое»). Связка нулевая, именная часть налицо → составное именное (СИС). ✅
- Щенок посмотрел… поднял… начал приближаться. — ПГС, ПГС и СГС («начал приближаться»). Не подходит.
- На столе были разложены какие-то конспекты… — «были разложены»: глагол-связка «были» + именная часть — краткое страдательное причастие «разложены» → СИС. ✅
Как отличать на будущее
- Именная часть — это не глагол в инфинитиве, а существительное, прилагательное, причастие, числительное, местоимение, наречие: был слабым, стало тихо, были разложены, является учёным.
- Если после связки стоит инфинитив (стал читать, начал приближаться) — это составное глагольное, а не именное. Именно на этом построены ловушки во 2-м и 4-м предложениях.
Проверка: в СИС всегда можно мысленно подставить «был/была/было» к именной части — дело (было) непростое, конспекты (были) разложены. В предложениях 1, 2, 4 такой подстановки не получается.
Ответ: отмечай 3-е, 5-е и 6-е предложения.
| № | Предложение | Главные члены | Тире? |
|---|---|---|---|
| 1 | Воспитание в счастье украшение… | воспитание — украшение | нет |
| 2 | Слово есть образ дела | слово — образ (есть) | нет |
| 3 | Молчание великий друг… | молчание — друг | да |
| 4 | Дым отечества сладок | дым — сладок | нет |
| 5 | Благодарность признак благородства души | благодарность — признак | да |
| 6 | Невоздержанный язык худшее из зол | язык — худшее из зол | да |
| 7 | Прекрасное недолговечно | прекрасное — недолговечно | нет |
| 8 | Ум, несомненно, первое условие… | ум — условие | нет |
Почему так — по одному правилу на каждую ловушку
- Между подлежащим «воспитание» и сказуемым «украшение» стоит обстоятельство «в счастье». Второстепенный член между главными — тире не ставим.
- Есть глагол-связка «есть» — при ней тире не нужно: слово есть образ дела.
- Оба главных члена — существительные, «помех» нет. Слово «великий» — определение к «друг», то есть входит в состав сказуемого, тире оно не мешает: Молчание — великий друг…
- Сказуемое — краткое прилагательное «сладок». При сказуемом-прилагательном тире не ставится.
- Существительное + существительное без связки и без «помех»: Благодарность — признак благородства души.
- То же самое: Невоздержанный язык — худшее из зол.
- Сказуемое «недолговечно» — краткое прилагательное (категория состояния), тире нет.
- Между главными членами стоит вводное слово «несомненно» — оно разбивает связку «подлежащее — сказуемое», тире не ставим.
Короткое правило для похожих заданий
Тире ставим, если подлежащее и сказуемое выражены существительными (или инфинитивами, числительными) и между ними ничего не стоит. Как только появляется «помеха» — связка есть, частица не, вводное слово, обстоятельство или сравнительный союз (как, словно, будто), — тире не нужно. При сказуемом-прилагательном тире тоже нет.
(Во фразе Аристотеля тире могло бы стоять во второй части — «а в несчастье — прибежище», — но это тире в неполном предложении, а не между подлежащим и сказуемым, поэтому пункт 1 не отмечаем.)
