Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3782047
А
Аноним
2 дня назад · публичный вопрос
А
Аноним

напиши сочинение на основе произведения "на дне " на тему можно ли жить без мечты добавь 2 аргумента

Ответ нейросети
2 дня назад

Сочинение «Можно ли жить без мечты?» (по пьесе М. Горького «На дне»)

Человек может существовать без мечты, но полноценной такая жизнь не становится: мечта даёт ему надежду и опору. В пьесе «На дне» это подтверждают два примера.

Во-первых, Лука поддерживает в ночлежниках веру в лучшее: обещает Анне покой после смерти, Насте — настоящую любовь, Актёру — лечение. Даже утешительная мечта помогает людям на время почувствовать себя не «бывшими», а живыми. Без неё их существование становится ещё безнадёжнее.

Во-вторых, жизнь обитателей ночлежки без мечты показана как путь к ожесточению: Бубнов уверен, что «все люди — лишние», Барон живёт воспоминаниями, Клещ озлоблен и думает только о выживании. Отсутствие надежды не освобождает человека, а обедняет его.

Вывод: жить без мечты можно, но это жизнь на дне. Мечта нужна человеку как надежда, однако она должна опираться на реальность, иначе, как в судьбе Актёра, может привести к трагедии.

Обсуждение

2 сообщения
А
Аноним

На 200 слов

Нейросеть2 дня назад

Сочинение «Можно ли жить без мечты?» (по пьесе М. Горького «На дне»), ≈200 слов

Вопрос о том, можно ли жить без мечты, особенно остро звучит в пьесе М. Горького «На дне», где собраны люди, потерявшие почти всё. На мой взгляд, человек способен существовать без мечты, но такое существование обедняет его, лишает опоры и не даёт двигаться вперёд.

Первый аргумент связан с судьбой Актёра. Лука дарит ночлежникам надежду: Анне обещает покой после смерти, Насте — настоящую любовь, Актёру — бесплатную лечебницу. Настя, придумывая историю о Гастоне, тоже спасается вымыслом от грязи ночлежки. Даже утешительная мечта помогает людям почувствовать себя не «бывшими», а живыми. Но когда Актёр теряет веру в возможность измениться, он кончает с собой. Значит, без мечты человеку трудно выдержать правду жизни.

Второй аргумент — образ Бубнова. Он уверен, что «все люди — лишние», и живёт воспоминаниями да цинизмом. Его правда никого не спасает, а лишь ожесточает: отсутствие надежды не освобождает человека, а обедняет его.

Вывод: жить без мечты можно, но это жизнь «на дне». Без мечты существование превращается в выживание, а человек теряет человеческое. Мечта нужна как надежда, однако она должна опираться на реальность, иначе, как в судьбе Актёра, может привести к трагедии.