найди мне здесь функции государства с примерами

206 ГЛАВА [неразборчиво] многие из этих прав были восстановлением человеческого достоинства, начиная с самых обыденных вещей. Например, право одеваться, как хочешь (и девушки смогли, наконец, сбросить платок рабыни и надеть шляпки). Право жениться, право иметь семью. И даже элементарное — право иметь имя, иметь фамилию! Раньше хозяин давал своему рабу какой-нибудь сокращённый вариант имени или вовсе кличку, типичным обращением было «эй, негр!». Неудивительно, что в США само это слово стало оскорбительным. Не было у рабов и фамилий (либо одна на всех — фамилия хозяина). И вот теперь негры могли называть себя полными именами и придумывали себе фамилии. Некоторые из них были буквально «говорящими», например большое распространение получила фамилия Фримен («свободный человек»). Но особенно популярными оказались фамилии президентов. Даже сегодня в США более 90% людей по фамилии Вашингтон — чернокожие. «Сделка» 1877 г. решительно изменила положение чёрного населения. Повсеместно, особенно на Юге, стали приниматься «законы Джима Кроу», названные так по обидному для негров персонажу песенки «Прыгай, Джим Кроу!» и фактически заменившие «чёрные кодексы». Ключевой смысл этих законов — сегрегация, т. е. раздельное использование белыми и чёрными транспорта, церквей, школ, больниц и т. д. Запрещались межрасовые браки. [Рисунок: карикатура «Свободный Дядя Сэм вновь приучает к рабству Дядю Тома — новейшие уроки гуманности XX в. Русская карикатура. 1903 г.»] Подробнее. 7 июня 1892 г. в Новом Орлеане в вагоне поезда был арестован человек по имени Г. Плесси. Совершённое им правонарушение оказалось настолько сложным, что лишь спустя 5 лет судебный разбирательств[неразборчиво] был вынесен окончательный приговор. Что же за преступление совершил этот человек? Он сел в вагон для белых! Плесси был светлокожим, на 7/8 белым. Но по законам штата Луизиана требовалось больше «расовой чистоты». Разбирая дело Плесси, Верховный суд в 1896 г. вынес решение о «равных, но разделённых правах»: конституция требует равных прав для всех, но допустимо раздельное (для чёрных и белых) пользование ими. Это решение стало главной юридической основой для продолжения сегрегации. Появились «закатные города» — тысячи городов или районов с белым населением, которые негры должны были покинуть до заката солнца. «Этикет Джима Кроу» отчасти возвращал старые времена: негров называли не по фа-

ГЛАВА III § 18. США: «позолоченный век» 207 милии, а просто по имени, в то время как они обязаны были использовать уважительные обращения к белым — «мистер», «мисс». В 1890-е гг. новые избирательные законы ввели ценз грамотности и выборный налог. Чёрные, почти поголовно бедные и часто неграмотные, тем самым фактически лишались права голоса. А чтобы не пострадали бедные и неграмотные белые, применялась «дедушкина поправка»: право без ограничений голосовать тем, чьи отцы или деды пользовались этим правом до января 1867 г., т. е. ещё до предоставления его неграм. • Как изменилось положение чернокожих? 3 Индейский вопрос. Расизм не ограничивался унижением чернокожих. Подробнее. В южных штатах прав у индейцев было больше, чем в северных. Богатые индейцы владели плантациями; у некоторых из них число чернокожих рабов исчислялось сотнями. Во время Гражданской войны на стороне Юга воевали до 10 тыс. индейцев. Вождь племени чероки бригадного генерала С. Уйти (Уткалора Чероки) последним из генералов Конфедерации сдался северянам. В десятилетия после Гражданской войны индейский вопрос был окончательно «снят». Особую роль в его решении сыграл генерал Ф. Шеридан, автор печально известной фразы: «Хороший индеец — мёртвый индеец». Зимой 1868 г. он совершил поход против племён, которые ещё не находились в резервациях, часто нападая ночью на спящие поселения, сжигая их дотла и уничтожая жителей. Той же цели служила и бесчеловечная во всех отношениях мера — истребление бизонов. Тем самым индейцы лишались основы своего существования, поскольку эти животные давали им всё — еду, одежду, кров. Масштабы истребления были чудовищными. Огромных беззащитных животных расстреливали прямо из [неразборчиво] (один из «охотников» хвастался, что убил 40 бизонов, проскакав лишь 20 минут); поезда останавливались, чтобы дать возможность пассажирам удовлетворить жажду убийства, постреляв из окон. При этом лишь приблизительно каждый третий убитый [Рисунок: «Тихоокеанская железная дорога. Бизоны, настигнутые поездом». Худ. А. Даугель. 1871 г. — по прерии идут бизоны, рядом поезд] Закон, запрещающий охоту на бизонов в национальном парке Йеллоустоун (единственное место, где они сохранились), был принят только в 1894 г.

СВИДЕТЕЛЬСТВО ЭПОХИ Из речи генерала Ф. Шеридана [Охотники на бизонов] за последние два года сделали для решения бизоньего, или индейского вопроса больше, чем вся регулярная армия за последние тридцать лет. Они уничтожают материальную базу индейцев... Для прочного мира позвольте им убивать, снимать шкуры и продавать, пока бизоны не будут истреблены. Тогда ваши прерии покроются пёстрыми стадами, и народы континента последуют за охотниками как вторые провозвестники передовой цивилизации. ▲ С какой целью Шеридан призывал убивать бизонов? бизон использовался так и оставались лежать в прерии. Результат подобного экоцида (массового умышленного вреда природе) таков: к началу XX в. от десятков миллионов бизонов осталось лишь несколько сотен. Последствия для индейцев были трагичны: голод и нищета. Проявления недовольства жесточайшим образом подавлялись. Точку поставила «бойня у Вундед-Ни» в декабре 1890 г., когда американские солдаты расстреляли из пушек индейское поселение, убив более 150 мужчин, женщин и детей. • Какими средствами «решался» индейский вопрос? 4 Экономический рывок. Восстановление единства и Реконструкция способствовали мощному экономическому подъёму. Уже к концу XIX в. США вышли на 1-е место в мире по объёму промышленной продукции (около трети мировой промышленной продукции). Спрос на технические новинки был очень велик, и это позволило американцам завоёвывать международные рынки в современных отраслях. Главный секрет успехов заключался в другом: ни одна страна мира не располагала внутренним рынком такой ёмкости. Покупательная способность населения и уровень жизни в целом были самыми высокими в мире. К концу XIX в. доход на душу населения в США в 2 раза превышал французский и немецкий показатели и на 50% — английский. С 1862 г. благодаря гомстед-акту дорога на просторы Запада была открыта десяткам тысяч семей. Сельскохозяйственное производство за первые 30 лет после войны выросло в 2 раза. Его эффективности способствовали современные технологии. Селекционеры выводили новые сорта зерна, овощей и фруктов. Специально отправленный в Россию американский агроном вывез оттуда сорта кубанской и харьковской пшеницы. К началу Первой мировой войны именно они давали почти половину урожая пшеницы в США.

[Рисунок: «Фонограф Эдисона. Конец XIX в. Эдисон вёл переписку с Л. Толстым, а в 1908 г. записал его голос»; справа — «Т. Эдисон в мастерской-лаборатории. Начало XX в.»] Любопытные детали. Вы уже знаете, что благодаря Т. Эдисону электричество вошло в жизнь людей: первая промышленная электростанция, предохранители и выключатели, самые мощные генераторы. С помощью фонографа Эдисона впервые в истории стало возможным записывать и воспроизводить звук. И даже просто говоря «алло» (от английского «hello» — «привет!»), мы невольно отдаём должное Эдисону, потому что так приветствовать друг друга по телефону придумал именно он. Развитие сельского хозяйства было неравномерным. Юг США с трудом приспосабливался к новым условиям после отмены плантационного рабства. Давняя мечта негров-рабов — получить «сорок акров и мула» — осталась неосуществлённой. Типичной являлась аренда участка земли у бывшего рабовладельца, за которую уплачивалась доля урожая. • Какие факторы способствовали развитию экономики США? 5 Что делать с трестами? Одним из важнейших изменений в экономике конца XIX в. стало появление монополий. США шли в авангарде этого процесса. Гигантские корпорации устанавливали контроль над целыми отраслями. «Стандарт Ойл» Рокфеллера контролировала до 95% производства нефти, Стальной трест — 60% стали, Сахарный трест — 75% сахара. Сказывалось ли это на жизни обычных американцев? Да, причём весьма ощутимо. Монополии ограничивали свободу конкуренции, договаривались о сдерживании зарплаты рабочим, диктовали цены покупателям. В 1890 г. был принят антитрестовский закон Шермана, но он слабо применялся на практике. На финансово-промышленные группы Моргана и Рокфеллера — только представьте! — приходилась треть национального богатства страны. Борьба с монополиями стала одной из целей рабочего движения. Главным требованием было сокращение рабочего дня, продолжительность

210 ГЛАВА III [Рисунок: карикатура «Следующий!». Худ. У. Кеплер. Американская карикатура на трест Рокфеллера. 1906 г.: осьминог в цилиндре, щупальца охватывают здания] ▲ Рассмотрите карикатуру. Определите, в какие сферы жизни общества вмешивается «спрут». Что им уже захвачено и какова следующая цель? Какова общая идея рисунка? которого достигала 12 часов. 1 мая 1886 г. в нескольких городах США началась забастовка с требованием 8-часового рабочего дня. В Чикаго произошли столкновения рабочих с полицией, многие были арестованы, некоторые казнены. В итоге часть рабочих добилась уменьшения рабочего дня до 10 часов, часть — до 8 часов. День 1 мая впоследствии стал Днём солидарности трудящихся. Защитниками прав рабочих выступали профсоюзы, среди которых выделялась Американская федерация труда (АФТ), включавшая по преимуществу квалифицированных рабочих. Фермеры также страдали от монополий. Железнодорожные корпорации диктовали высокие цены на перевозку продукции, другие тресты — на её переработку и продажу. Началось фермерское движение, требовавшее прекращения диктата монополий. В борьбе с монополиями часть протестующих рассчитывала получить поддержку традиционных партий, однако эти надежды не оправдались. • Почему рабочие, мелкие предприниматели и фермеры боролись с монополиями? 6 «Система крокодильего хвоста». В первой половине XIX в. развитие политической системы США опережало европейское — например, по широте избирательного права. О десятилетия после Реконструкции такого в полной мере сказать уже было нельзя. Стало очевидно, что по-настоящему принципиальных различий — а значит, и подлинного выбора для избирателей — между двумя ведущими партиями нет. В реальности обе партии просто конкурировали в борьбе за власть. Позиция в конкретном вопросе часто определялась чуть ли не механическим противопоставлением партии-конкуренту. Современники называли это «системой крокодильего хвоста»: если голова, т. е. одна партия, двинется вправо, то хвост — другая партия — тут же повернёт влево. Политика превратилась практически в разновидность бизнеса. Поскольку в случае победы какой-либо партии все посты в государственном аппарате занимали её сторонники, процветали подкупы и взятки. Партийные боссы занимались торговлей государственными должностями, а покупка голосов избирателей являлась обычным делом.