Вопросы 1. Определите название картины и ее автора

На листе нумерация сбита (дважды стоит «1»), поэтому разбираю задания по порядку.

1. Картина Это «Утро стрелецкой казни» Василия Ивановича Сурикова (1881). На полотне изображена казнь стрельцов после бунта 1698 г. на Красной площади; Пётр I — на коне справа.

2. Историко-правовой контекст Краткий ответ: Соборное уложение 1649 г. (Уложение царя Алексея Михайловича), прежде всего глава II «О государской чести и как его государское здоровье оберегать».

За «умысел на государево здоровье» Уложение предусматривало:

• смертную казнь («казнити смертию») — в различных формах, применявшихся по Уложению (отсечение головы, четвертование, сожжение и др.);
• конфискацию имущества — вотчин, поместий, «животов»;
• могла применяться и опала.

Судопроизводство по государственным преступлениям было розыскным (инквизиционным): тайным, письменным, с применением пыток. В конце XVII в. такие дела расследовали Разрядный, Сыскной, а затем Преображенский приказ, но правовой основой оставалось Уложение 1649 г.

3. Сравнение эпох Краткий ответ: Нет, Президент РФ не может непосредственно участвовать в расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела.

Почему:

• ст. 10 Конституции РФ — разделение властей: глава государства не подменяет следствие и суд;
• ст. 118 Конституции РФ, ст. 8 УПК РФ — правосудие осуществляется только судом;
• ст. 120 Конституции РФ — независимость судей;
• ст. 15 УПК РФ — состязательность сторон: функции обвинения, защиты и разрешения дела разделены;
• гл. 6 УПК РФ — Президент не включён в перечень участников уголовного судопроизводства; расследование ведут следователь и дознаватель (ст. 38, 41 УПК РФ), надзор — прокурор (ст. 37 УПК РФ), дело рассматривает суд;
• ст. 89 Конституции РФ — Президент может помиловать осуждённого, но это акт после вступления приговора в силу, а не участие в расследовании или суде;
• ст. 91 Конституции РФ — неприкосновенность Президента не даёт права вмешиваться в конкретное дело.

Вывод: Пётр I мог лично допрашивать и присутствовать при казни, потому что в его время монарх был источником судебной власти, а процесс был розыскным. Современное право основано на разделении властей и исключает такое участие главы государства.

4. История права России и зарубежных стран Краткий ответ: В Русской Правде убийство женщины наказывалось мягче: за свободного мужчину — вира 40 гривен, за женщину — 20 гривен (полвиры). В Салической Правде — наоборот: вергельд за свободную женщину детородного возраста — 600 солидов, за мужчину — 200 солидов, за беременную — 700 солидов.

Причины:

• Русская Правда: ценность человека определялась его военной и социальной ролью. Мужчина — воин, участник походов и общинной жизни; женщина не несла военной службы, поэтому её жизнь оценивалась ниже. Сказывались и патриархальные представления о подчинённом положении женщины.
• Салическая Правда: женщина детородного возраста — потенциальная мать будущих воинов и членов общины; её репродуктивная функция была важна для рода. Повышенный вергельд защищал её и потомство. За девочку или пожилую женщину вергельд был ниже.

Вывод: различие объясняется разными критериями ценности: в Древней Руси — военно-социальный статус мужчины, у франков — репродуктивная роль женщины.

5. Исключи лишнее А) Лишнее — юридический факт. Нормативный правовой акт, правовой обычай, судебный прецедент и нормативно-правовой договор — это формы (источники) права. Юридический факт — обстоятельство, с которым норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений; источником права он не является.

Б) Лишнее — Генеральный прокурор. Президент РФ, Государственная Дума, Правительство РФ и Совет Федерации — федеральные органы государственной власти, участвующие в законодательном процессе (обладают правом законодательной инициативы или участвуют в принятии, одобрении, подписании законов). Генеральный прокурор возглавляет прокуратуру, которая не входит ни в одну из ветвей власти (ст. 129 Конституции РФ), и не является участником законодательного процесса.

Проверка: в задании 1 автор и название соответствуют сюжету; в задании 2 назван именно акт 1649 г. и его глава II; в задании 3 вывод опирается на Конституцию РФ и УПК РФ; в задании 4 сопоставлены вира и вергельд; в задании 5 лишние элементы — юридический факт и Генеральный прокурор.