Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3782564
А
Аноним
2 дня назад · публичный вопрос
А
Аноним

Укажите варианты ответов, в которых дано верное утверждение. Запишите номера ответов. 1) Предложение 1 сложное бессоюзное. 2) Предложение 2 осложнено вводной конструкцией.

Запрос пользователя

Реши задание на изображении

Ответ нейросети
2 дня назад

Краткий ответ: номер пока назвать нельзя — на фотографии нет самих предложений 1–5. Видны только формулировки утверждений, а текст задания свёрнут под кнопкой «Развернуть» (сразу под «Тип 3 № 38422»). Без предложений любое «1 3 4» будет угадыванием.

Принцип проверки каждого утверждения (пригодится и на экзамене):

  1. Сложное бессоюзное — две и более грамматические основы, связанные только по смыслу и интонацией. Проверка: между частями нет союзов и союзных слов, на стыке можно поставить точку.
  2. Вводная конструкция — слово или оборот, выражающий отношение говорящего или порядок мыслей (конечно, вероятно, по-моему, во-первых). Признаки: не член предложения, к нему нельзя задать вопрос, легко убирается без разрушения структуры, выделяется запятыми. Ловушка: однако, наконец, кажется бывают и обычными членами предложения.
  3. Параллельное (неоднородное) подчинение — два придаточных относятся к одному главному, но к разным словам в нём или отвечают на разные вопросы. Сравни: однородное — одинаковые вопросы к одному слову; последовательное — «цепочка», где придаточное подчиняет следующее.
  4. Грамматические основы — считаем пары «подлежащее + сказуемое» (или один главный член в односоставном). Нельзя принимать однородные сказуемые за разные основы, а причастные и деепричастные обороты — за сказуемые.
  5. Сложноподчинённое — главная часть плюс придаточная, связанные подчинительным союзом (что, чтобы, если, когда, потому что) или союзным словом (который, где). От главной части к придаточной ставится вопрос.

Что нужно от тебя: нажми «Развернуть» и пришли фрагмент с текстом предложений 1–5 — я разберу каждое по основам и связям и назову номера верных утверждений с объяснением, почему остальные не подходят.