Коротко: Фамусов — защитник «века минувшего». Чтение и ученье для него вредны, потому что рождают вольнодумцев; воспитание — это внешний лоск и подготовка к выгодному браку; служба — не служение делу, а подпись бумаг и умение угодить начальству.
1. О чтении и просвещении
- «Скажи-ка, что глаза ей портить не годится, / И в чтеньи прок-от не велик: / Ей сна нет от французских книг, / А мне от русских больно спится».
- «Ученье — вот чума, ученость — вот причина, / Что ныне пуще, чем когда, / Безумных развелось людей, и дел, и мнений».
- «Забрать все книги бы да сжечь»; «Строжайше б запретил я этим господам / На выстрел подъезжать к столицам».
Вывод: Фамусов считает книги и образование опасными. Они, по его мнению, портят людей, учат их думать самостоятельно и спорить с властью.
2. О воспитании
- «Берем же побродяг, и в дом, и по билетам, / Чтоб наших дочерей всему учить, всему — / И танцам! и пенью! и нежностям! и вздохам! / Как будто в жены их готовим скоморохам».
- «Учились бы, на старших глядя».
Вывод: воспитание для Фамусова — не развитие ума, а внешняя «отделка»: манеры, танцы, пение. Детей готовят не к самостоятельной жизни, а к удачному замужеству. Учителя-иностранцы названы «побродягами», а главный пример — покорность старшим.
3. Об отношении к делу и службе
- «А у меня, что дело, что не дело, / Обычай мой такой: / Подписано, так с плеч долой».
- О Максиме Петровиче: «Когда же надо подслужиться, / И он сгибался вперегиб».
Вывод: Фамусов относится к службе формально: бумага подписана — и дело закрыто. Его идеал — не честный труд, а карьера, чины и умение прислужиться.
Как отвечать на уроке, можно построить фразу так: «Фамусов утверждает: „…“. Это показывает, что…». Например: «Фамусов говорит, что „ученье — вот чума“, и готов „все книги сжечь“. Это показывает его страх перед просвещением и вольнодумием».
Проверь себя: «Служить бы рад, прислуживаться тошно» — это слова Чацкого, а не Фамусова. Фамусов, наоборот, хвалит того, кто умеет «сгибаться вперегиб».