Коротко
По одному углу и одному основанию сторону трапеции найти нельзя: таких трапеций бесконечно много. Нужен ещё хотя бы один элемент — высота, второе основание или проекция боковой стороны. Если он есть, задача решается в один шаг через прямоугольный треугольник.
Откуда берутся формулы
Опускаем высоты из вершин верхнего основания. Боковая сторона \(c\) становится гипотенузой прямоугольного треугольника, высота \(h\) — катетом, а отрезок вдоль основания (проекция) — вторым катетом. Если \(\alpha\) — острый угол между боковой стороной и основанием, то
\[ h = c\sin\alpha, \qquad d = c\cos\alpha. \]
Отсюда сторона:
\[ c = \frac{h}{\sin\alpha} = \frac{d}{\cos\alpha}. \]
Остаётся понять, чему равна проекция \(d\):
- равнобедренная трапеция с основаниями \(a>b\): \(\;d=\dfrac{a-b}{2}\), значит \[ c=\frac{a-b}{2\cos\alpha}, \qquad h=\frac{a-b}{2}\operatorname{tg}\alpha; \]
- прямоугольная трапеция (боковая сторона перпендикулярна основаниям): \(\;d=a-b\), \[ c=\frac{a-b}{\cos\alpha}, \qquad h=(a-b)\operatorname{tg}\alpha; \]
- известна только высота: \(\;c=\dfrac{h}{\sin\alpha}\).
Обратная задача тоже частая: \(b=a-2c\cos\alpha\) для равнобедренной трапеции.
Два подводных камня
- Угол нужно брать именно между боковой стороной и основанием. Если в условии дан тупой угол \(\beta\) при верхнем основании, то \(\alpha=180^\circ-\beta\), и в формулах используем \(\alpha\).
- Для равнобедренной трапеции разность оснований делится пополам, для прямоугольной — нет. Это самая частая ошибка.
Проверка на примере
Равнобедренная трапеция: \(a=10\), \(b=6\), угол при большем основании \(60^\circ\).
\[ d=\frac{10-6}{2}=2, \qquad c=\frac{2}{\cos 60^\circ}=\frac{2}{0{,}5}=4. \]
Контроль через высоту: \(h=4\sin 60^\circ\approx 3{,}46\), и \(2\operatorname{tg}60^\circ\approx 3{,}46\) — сходится.
Если пришлёшь конкретные числа из задачи (какая трапеция, какой угол, какое основание), подставлю их и покажу решение по шагам.