ответь на вопросы

Кратко: это вопросы по роману А. С. Пушкина «Дубровский». Главный принцип ответа — не пересказывать весь текст, а называть черту героя, подтверждать её эпизодом и делать вывод. Ниже — ответы по главам; вопросы о личных впечатлениях даны как образец.

Первые впечатления

• Кто понравился: Владимир Дубровский — он смелый, честный, умеет любить и держать слово; он останавливает крестьян, чтобы не было кровопролития. Неприязнь вызывают Троекуров — жестокий и своевольный человек — и судейские чиновники, для которых нет справедливости, есть только власть и деньги.
• Запомнившиеся эпизоды: сцена с медведем, бунт крестьян и пожар Кистеневки, спасение кошки Архипом, отказ Марьи Кириловны уехать с Дубровским после венчания.
• Когда понял, что Дефорж — Дубровский: сначала появилось подозрение после эпизода с медведем — учитель был слишком спокоен и смел; окончательно это раскрывается, когда Дефорж признаётся Марье Кириловне.

Глава I

1. Троекуров имел «большой вес» благодаря богатству, знатному роду, связям, крепостным и умению внушать страх. Он был жесток и не привык встречать отпор.
2. Помещики-соседи заискивали перед ним, чиновники боялись. Его грубость и своенравие объясняются безнаказанностью, богатством, отсутствием настоящего образования и привычкой считать себя выше всех.
3. В быту Троекуров был избалованным барином: пиры, охота, гости, жестокие шутки. Его «всегдашние занятия» — охота, обеды, развлечения и издевательства над гостями. Старшего Дубровского он уважал за независимость, гордость, смелость и прямоту. Их сходство — в гордости, вспыльчивости, любви к охоте и чувстве собственного достоинства.
4. Случай на псарне характеризует отца Дубровского как гордого, честного и не терпящего оскорблений человека. Ссору нельзя считать только «нечаянным случаем»: псарь оскорбил Дубровского, а Троекуров не захотел признать вину. Это столкновение самолюбия, власти и человеческого достоинства.

Глава II

1. Чиновники уездного суда встретили Троекурова с раболепием и страхом, а старшего Дубровского — холодно и пренебрежительно. Решение суда было на стороне богатого Троекурова.
2. Суд и чиновники вызывают возмущение: они действуют не по справедливости, а по желанию сильного и богатого.
3. Внезапное «сумасшествие» Дубровского потрясло Троекурова: он не ожидал такого результата. Торжество было отравлено чувством вины, жалостью и страхом перед собственным поступком.

Глава III

1. В Петербурге Владимир жил беспечно: тратил деньги на роскошь, развлечения, карты и долги. Он «позволял себе роскошные прихоти», потому что был молод, не думал о будущем и получал деньги от отца.
2. Известие о болезни отца он воспринял с тревогой, любовью и чувством вины. В нём проявились ответственность, сострадание и способность сразу бросить прежнюю жизнь.
3. Дворовые и крестьяне любили старшего Дубровского и уважали его. К Троекурову они относились враждебно, потому что видели его жестокость и несправедливость.

Глава IV

1. Троекуров сначала испытал удовлетворение от победы, но потом почувствовал неловкость, жалость и угрызения совести. Торжество оказалось неполным.
2. Примирение оказалось невозможным из-за гордости обоих, нанесённой обиды, судебного унижения и социального неравенства. Троекуров не мог искренне признать вину, а Дубровский не мог простить несправедливость.

Глава V

1. Автор показывает горе Владимира, его растерянность и одиночество после смерти отца. Особенно сильно на него действует верность крестьян.
2. Чиновники ведут себя грубо, нагло и пренебрежительно. Их речь показывает не воспитание, а вседозволенность и презрение к людям. Это разоблачает судебную власть как несправедливую силу.
3. Гнев крестьян нарастает постепенно: сначала ропот, потом угрозы, затем открытое возмущение. Их особенно оскорбляет унижение их барина.
4. Владимир вмешивается в момент, когда крестьяне готовы расправиться с чиновниками. Он говорит твёрдо и останавливает толпу.
5. Он не даёт крестьянам убивать, потому что не хочет кровопролития и беззакония. Дубровский хочет остаться человеком чести, а не стать жестоким мстителем.

Глава VI

1. Решение сжечь дом приходит к Владимиру, когда чиновники уже хозяйничают в родовом имении. Он видит унижение отца и понимает, что дом ему не вернуть.
2. Крестьяне присоединились к Дубровскому из верности ему, ненависти к Троекурову и чувства справедливости.
3. Архип губит подьячих из мести за несправедливость, но спасает кошку из жалости. Этот контраст показывает, что он не просто жестокий человек: в нём остались сострадание и человечность.

Глава VII

1. Дубровский стал разбойником из-за потери имения, смерти отца, судебной несправедливости и желания мстить. Его вынудили к этому обстоятельства.
2. В округе о нём говорили как об умном, смелом и благородном разбойнике: он грабит богатых, не трогает бедных, его боятся и уважают.

Глава VIII–IX

1. «Благородное увеселение» Троекурова — это жестокая забава: гостя запирали в комнате с медведем. Она характеризует Троекурова как самодура, презирающего достоинство людей.
2. Дефоржа сначала встретили настороженно, но после случая с медведем прониклись к нему уважением: он показал смелость и самообладание.
3. В Покровском Дубровский проявил смелость, выдержку, ум, благородство и способность любить. Он не воспользовался доверием и не стал мстить ради собственной выгоды.
4. Он стремился поселиться в доме Троекурова, чтобы быть рядом с Марьей Кириловной. От мести отказался потому, что полюбил её и не хотел причинять ей боль.

Глава X–XII

1. Саша из любопытства или страха попросился ночевать в комнате Дефоржа. Проснувшись, он увидел, что учитель ведёт себя не как обычный гувернёр, и это усилило подозрения Марьи.
2. Владимир Дубровский встретил настоящего французского учителя, купил у него документы и занял его место. Он говорил по-французски и сумел выдать себя за Дефоржа.
3. Никто не узнал Дубровского потому, что он изменил внешность, имя и поведение, держался осторожно, а окружающие не ждали увидеть в учителе разбойника.

Глава XIII–XVIII

1. Князь Верейский — богатый, знатный, внешне образованный и холодный человек. С Троекуровым его роднит властность, себялюбие и отношение к людям как к вещам. Различие в том, что Верейский более европеизирован, вежлив внешне и скрывает своё бездушие.
2. Троекуров относился к дочери как к собственности: он решил выдать её за старика Верейского, не считаясь с её чувствами. Как отец он деспотичен и заботится о богатстве и положении, а не о счастье дочери.
3. Во время допроса Митя держится стойко и молчит, а Саша пугается и путается. Троекуров и исправник отпускают Митю, потому что не могут доказать его вину и не хотят шума. В результате Дубровский узнаёт о готовящейся свадьбе и пытается спасти Марью.
4. Отношения Марьи и Дубровского строятся на взаимном чувстве, но подчинены долгу и обстоятельствам. Она отказывается от помощи после венчания, потому что уже дала клятву перед Богом. Этот поступок характеризует её как честную, сильную и верную слову девушку.

Глава XIX

1. Пушкин называет крестьян разбойниками, но показывает, что они не были злодеями: они не грабили бедных и не убивали ради наживы, а мстили за несправедливость. Их «разбой» был вынужденным.
2. Дубровский покинул крестьян потому, что его месть потеряла смысл, он не хотел новых жертв и понимал, что не может дальше вести людей по пути преступления.

Как отвечать похожие вопросы: назови качество героя → приведи конкретный эпизод → объясни, что этот эпизод доказывает. Если вопрос личный, выбери одного-двух героев и объясни своё отношение через их поступки.