руководители 1 ополчения 1 Мстиславский, 2 Заруцкий, 3 ляпунов-4 Трубецкой. несколько вариантов ответа.

Понял, тогда исправляю: правильный выбор — 2 и 3 (Заруцкий и Ляпунов).

Почему Трубецкой «не подходит»

В школьном курсе Первое ополчение (1611) чаще описывают так: его создали в Рязани, а во главе встали рязанский дворянин Прокопий Ляпунов и казачий атаман Иван Заруцкий. Князь Дмитрий Трубецкой действительно был в ополчении и командовал казаками, но в учебнике он обычно упоминается как присоединившийся воевода, а не как один из главных организаторов. Поэтому в задании с выбором «руководителей» его относят к лишним вариантам.

Итог: 2, 3.

Как не путаться дальше: если в формулировке задания есть слово «возглавили» или «организовали» — берите Ляпунова и Заруцкого. Если бы речь шла о «воеводе ополчения» или «предводителе казаков», тогда Трубецкой был бы уместен.

Если в учебнике формулировка отличается — напишите, как там сказано, и я подстрою ответ под неё.

Краткий ответ: если вариант один — 3) Гермоген. Если допускается несколько — 1) Иов и 3) Гермоген. «Константин» — лишний вариант.

Почему так

• Иов — первый русский патриарх (с 1589 года). Он действовал в самом начале Смуты: при Борисе Годунове рассылал грамоты против Лжедмитрия I, отказался признать самозванца, за что в 1605 году был низложен и отправлен в ссылку. Формально он тоже «патриарх эпохи Смуты».
• Гермоген — патриарх с 1606 года, самая заметная фигура церкви в Смуту: рассылал грамоты с призывом не присягать полякам и защищать веру и государство, поддерживал народное сопротивление, умер в заточении в Чудовом монастыре в 1612 году. Именно его чаще всего и имеют в виду, когда говорят «патриарх — значимая фигура Смутного времени».
• Константин — патриарха с таким именем в России в тот период не было, это придуманный отвлекающий ответ.

Как различать в тестах

• Если спрашивают про первого патриарха или про начало Смуты — это Иов.
• Если про призывы к борьбе с поляками, ополчение, заточение — это Гермоген.

Проверка: вычеркните «Константина» — останутся только реальные патриархи эпохи, и ответ станет очевиден.

Краткий ответ: гетман Жолкевский — из списка это вариант «желтевский» (фамилия в задании искажена).

Пояснение

• Станислав Жолкевский — польский коронный гетман, командовал польскими войсками в кампании 1609–1610 годов: под его началом поляки разбили русско-шведское войско при Клушине (1610), после чего он вёл переговоры с Семибоярщиной о призвании королевича Владислава.
• «Желиговский» — это Люциан Желиговский, генерал XX века, к Смуте отношения не имеет; лишний вариант-обманка.
• «Жанецкий» — тоже искажённое лишнее имя, реального гетмана Смутного времени с такой фамилией нет.

Важная тонкость

Формально осадой Смоленска (1609–1611) руководил сам король Сигизмунд III, а Жолкевский был его главным полководцем-гетманом. Поэтому если в задании спрашивают именно «гетман», ответ — Жолкевский.

Проверка: из трёх фамилий реальным гетманом эпохи Смуты является только одна — Жолкевский, остальные две — искажения и более поздний персонаж.

Краткий ответ: Швецию (вариант 1).

Почему именно она

В 1609 году Василий Шуйский заключил со Швецией Выборгский договор: шведы давали ему наёмное войско (во главе с Якобом Делагарди), а царь за это уступал город Корелу с уездом. Расчёт был на то, чтобы разбить тушинцев и Лжедмитрия II.

Чем это обернулось ошибкой

• Шведские отряды пришли, но действовали как самостоятельная сила, а позже начали шведскую интервенцию — заняли Новгород и северо-западные земли.
• Союз со Швецией дал Сигизмунду III повод для открытого вторжения: Польша уже воевала со Швецией, и русско-шведский договор стал удобным предлогом. Началась осада Смоленска (1609–1611).
• Итог — разгром русско-шведского войска под Клушином (1610) и падение Шуйского.

Почему не Дания и Англия

С Данией и Англией в это время серьёзных военных союзов не заключалось — эти варианты даны как обманки. Реальный союзник Шуйского в 1609 году — именно Швеция.

Проверка: цепочка получается логичной — Шуйский позвал шведов → шведы остались хозяйничать на северо-западе → Польша получила повод напасть. Обе интервенции, шведская и польская, выросли из одного решения 1609 года.

Краткий ответ: Яма, Карелы, Иван города (три варианта). Вологда — лишний вариант.

Почему так

Столбовский мир был подписан в 1617 году между Россией (царь Михаил Фёдорович) и Швецией. По его условиям к Швеции отходили русские крепости на северо-западе:

• Ивангород — на реке Нарве;
• Ям (Ямгород) — к югу от Ивангорода;
• Копорье — тоже в этом районе (в задании не указано, но было в договоре);
• Корела (Кексгольм, ныне Приозерск) — в Карелии;
• Орешек (Нотебург, ныне Шлиссельбург).

Шведы же вернули России Новгород и новгородские земли, которые занимали с 1611 года, а Россия выплатила контрибуцию. Главный итог: Россия потеряла выход к Балтийскому морю — его вернут только Пётр I по Ништадтскому миру (1721).

Почему не Вологда

Вологда — город на севере Русского государства, в сотнях километров от театра войны. Она никогда не была предметом шведских притязаний, поэтому в списке это простая обманка.

Проверка: все правильные пункты — это крепости северо-запада (Ивангород, Ям, Корела), а Вологда выбивается из этого ряда и по географии, и по смыслу договора.

Краткий ответ: 2 и 4 — Б. Лыков и Д. Черкасский (князья Борис Лыков и Дмитрий Мамстрюкович Черкасский).

Что произошло в 1618 году

Поход королевича Владислава на Москву. Передовой отряд гетмана Ходкевича подошёл к Можайску, где стояли русские полки. Оборону города и бо́и с противником вели Борис Лыков и Дмитрий Черкасский — они задержали поляков и не дали им с ходу прорваться к столице. В итоге Можайск пришлось оставить, но время было выиграно, и Москва успела подготовиться к обороне.

Почему остальные не подходят

• И. Сусанин — это 1613 год, костромской крестьянин, завёл польский отряд в болота. К Можайску 1618 года отношения не имеет.
• Д. Пожарский в 1618 году оборонял Москву (у Арбатских ворот), а не Можайск. Его имя в этом задании — обманка, хотя он и герой Смуты.

Как запомнить

Можайск-1618 — это «пара» Лыков + Черкасский. Пожарский в это время уже в Москве, Сусанин — уже в 1613-м.

Краткий ответ: боярин Василий Иванович Шуйский.

Как это было

Лжедмитрий I был убит в Москве в мае 1606 года. Сразу после этого группа его противников — прежде всего бояре и торговые люди — собралась на Красной площади и «выкрикнула» царём князя Василия Шуйского. Он был видным боярином из рода Рюриковичей (Суздальская ветвь) и одним из главных организаторов заговора против самозванца.

Что важно для понимания

• Шуйский вступил на престол без решения полноценного Земского собора — отсюда и слово «выкликнули», то есть провозгласили не по обычной процедуре.
• Он дал крестоцеловальную запись — обещание не казнить и не отнимать имущество без суда. Это была первая попытка ограничить самодержавие в России, хотя на деле царь её не соблюдал.
• Правил он до 1610 года, когда был свергнут, насильно пострижен в монахи и выдан полякам. Смута после его падения разгорелась сильнее — появился новый самозванец и Семибоярщина.

Как запомнить: убит Лжедмитрий I → «выкрикнули» Шуйского → он же потом свергнут и пострижен. Цепочка 1606 → 1610.

Краткий ответ: 1 — неверно, 2 — верно (в основе).

1) Вологда — неверно

Центром военных приготовлений самозванца была не Вологда, а Самбор в польских землях — владение Юрия Мнишека (там же собирались наёмники и польская шляхта, а позже к походу присоединились запорожские казаки). Вологда — северный русский город, далеко от границы, она физически не могла служить базой для сбора польских отрядов. Это обманка: она «звучит» по-русски и потому кажется правдоподобной.

2) Обещания льгот и связь с казаками — верно

• В своих грамотах Лжедмитрий I обещал населению, особенно жителям Северской Украины, «милости и льготы», включая ослабление и отмену ряда налогов и податей; отдельно щедрые обещания (земля, жалованье) получили служилые люди и казаки.
• Он действительно вёл переговоры с казаками — запорожскими и донскими, — а казачество было недовольно политикой Годунова и охотно поддержало самозванца.

Важная оговорка

Обещания Лжедмитрия были во многом тактическими: после вступления в Москву в 1605 году он раздавал деньги и земли, но выполнить всё обещанное не мог и не собирался полностью — в том числе потому, что на него давили поляки и бояре. Поэтому формулировка «обещал» здесь точнее, чем «отменил».

Проверка: сравните два варианта по географии и логике — Самбор на границе (правдоподобно), Вологда на севере (невозможно); а обещания и контакты с казаками подтверждаются грамотами самозванца и составом его войска.