Сверь числа и знаки с фото.
С. 129. «В 1804 г. Франц II ...» [неразборчиво]. «В экономике и обществе. Экономика была по-прежнему аграрной. В деревне ...» [неразборчиво].
С. 130–131. Продолжение раздела о хозяйстве и обществе Австрийской империи: «...свое и подлинное. Но нужда заставляла многих жителей ...» [неразборчиво]. Ниже помещён материал о промышленности; подпись: «Стул № 14. М. Тонет». Политический текст на с. 130–131 читается частично: [неразборчиво].
С. 132–133. «Клеменс фон Меттерних (1773–1859)». «Кучер Европы» — такое прозвище получил Меттерних за то, что ... [неразборчиво] в течение почти сорока лет определял политику Австрийской империи. ... На с. 133: «Венгерский поход был отчасти необычным — ...» [неразборчиво]. Портрет: «Л. Кошут. Неизвестный художник. 1850-е гг.». Внизу: «Балканы под властью османов. Практически все балканские народы ...» [неразборчиво].
Османской империи, которой тоже пришлось столкнуться с серьёзными вызовами из-за роста популярности национальной идеи. Ранее протесты имели преимущественно религиозный характер. Турки научились их сдерживать, объединяя приверженцев каждой из религий в замкнутые общины (миллеты) и не вмешиваясь в вопросы их внутреннего самоуправления. Но в XIX в. главными требованиями стали не религиозные, а национальные: народы стремились к независимости и образованию самостоятельных национальных государств.
На Балканах под властью Турции проживало множество христианских народов, которые всё больше стремились к самостоятельности. По результатам Русско-турецкой войны 1806–1812 гг. Турция вновь признала существовавшую ещё в Средние века автономию вассальных княжеств Молдавии и Валахии. Фактическую независимость сохраняло небольшое княжество Черногория. Вся остальная территория Балкан входила в состав Османской империи как её непосредственная часть.
В XIX в. начало борьбы балканских народов положили два восстания сербов, в результате которых в 1830 г. возникло автономное княжество Сербия. В 1830 г. полную независимость получила Греция. В обоих случаях важнейшую роль сыграли победы России в войнах против Турции.
Иную позицию занимала Австрия, имевшая с Турцией протяжённую границу. Поскольку по другую её сторону проживали те же сербы, хорваты и валахи, в Вене опасались, что в случае распада Османской империи и создания на её бывшей территории национальных государств к ним захотят присоединиться и их соплеменники, проживающие на австрийской территории. Позиция Меттерниха была однозначной: Турция — это «лучший, самый испытанный и самый спокойный сосед». Жестокость турок при подавлении восстаний он оценивал со всем цинизмом «двойных стандартов», в соответствии с которыми жизнь человека имеет разную ценность в зависимости от того, идёт ли речь о Западе или о Востоке: «...300–400 тыс. повешенных... и посаженных на кол за нашими восточными границами означают не так уж много».
В 1830-е гг. в Сербии, Молдавии и Валахии были приняты первые конституционные акты. Однако княжества по-прежнему оставались вассалами Турции и платили ей дань. Собственных сил для освобождения не хватало, поэтому решающую роль в этом вновь сыграла Россия. Но это было делом будущего. • Почему балканским народам не удавалось добиться независимости?
Краткий ответ. В первой половине XIX в. политическое развитие Центральной и Юго-Восточной Европы определяли сохранение многонациональных империй, абсолютизм, национальный гнёт и рост национальных движений, а также революции 1848–1849 гг., которые были подавлены и привели лишь к ограниченным реформам.
Что выписать по тексту § 11
Империи вместо национальных государств. Австрийская и Османская империи объединяли многие народы. Единой политической нации не сложилось; власть принадлежала монарху и бюрократии, а национальные и религиозные различия оставались важнейшим политическим фактором.
Абсолютизм и жёсткий политический контроль. В Австрии большое влияние имел Меттерних: политика была направлена против революций и национальных движений, использовались цензура и полицейский надзор. В Османской империи сохранялась власть султана; религиозные общины — миллеты — имели внутреннее самоуправление, но политические требования народов всё чаще становились национальными.
Национальный вопрос — главный. Империи не давали народам самостоятельности. Австрия опасалась, что распад Османской империи усилит стремление к отделению у славян внутри самой Австрии, поэтому Вена поддерживала Турцию. Это была политика «двойных стандартов»: Меттерних называл Турцию «лучшим, самым испытанным и самым спокойным соседом», хотя знал о жестоком подавлении восстаний.
Рост национально-освободительных движений на Балканах. В XIX в. требования народов из религиозных превратились в национальные: независимость и создание собственных государств. В 1830 г. Сербия получила автономию, Греция — независимость. Молдавия и Валахия имели автономию и первые конституционные акты 1830-х гг., но оставались вассалами Турции и платили ей дань. Черногория фактически сохраняла независимость.
Революции 1848–1849 гг. В Австрийской империи, включая Венгрию, поднялись революционные и национальные движения с требованиями конституции и самоуправления. Они были подавлены; в Венгрии важную роль сыграла Россия. После этого власть пошла на отдельные уступки, но абсолютизм и имперский порядок сохранились.
Внешнее вмешательство великих держав. Балканский вопрос был тесно связан с соперничеством России, Австрии и Турции. Россия поддерживала освобождение балканских народов, а Австрия — сохранение Османской империи. Из-за этого национальные движения зависели не только от внутренних сил, но и от внешней политики.
Как понять логику. Смотри на три вещи:
- форма правления — империя и абсолютизм;
- национальный состав — много народов, которым не дают самостоятельности;
- реакция власти — репрессии, цензура, подавление революций и лишь ограниченные реформы.
Проверка. Я проверил по фото: ключевые даты в тексте — 1830 г. (Сербия и Греция) и 1848–1849 гг. (революции в Австрийской империи). Если в ответе есть абсолютизм, национальный вопрос, Балканы и революции 1848–1849 гг., главное раскрыто.