написать конспект заглавие критика о комедии а с Пушкин о горе от ума
Сверь числа и знаки с фото.
Критика о комедии. А. С. Пушкин о «Горе от ума». Изучение комедии А. С. Грибоедова «Горе от ума» невозможно без обращения к критическим статьям, посвящённым этому произведению. Одним из первых критиков, кто дал развёрнутую оценку комедии, был А. С. Пушкин. Его суждения о «Горе от ума» мы находим в письмах и заметках разных лет. Пушкин писал: «...Комедия «Горе от ума» держится каким-то особняком в литературе и отличается от других произведений...» В письме к А. А. Бестужеву (1825) Пушкин дал подробный разбор комедии: «...Всего более в комедии пострадал Чацкий. Он — ...» Пушкин отмечал: «...Чацкий совсем не умный человек — но Грибоедов это очень хорошо знал...»
Краткий ответ (конспект статьи «Критика о комедии. А. С. Пушкин о „Горе от ума“»):
- Комедия «Горе от ума» занимает особое место в литературе: она «держится каким-то особняком» и отличается от других произведений.
- Пушкин одним из первых дал развёрнутую оценку комедии; его суждения находятся в письмах и заметках разных лет.
- В письме к А. А. Бестужеву (1825) Пушкин подробно разобрал комедию.
- Пушкин считал, что «в комедии пострадал Чацкий»: главный герой не одерживает победы, его ум и правда не приносят ему торжества.
- Пушкин отмечал: «Чацкий совсем не умный человек — но Грибоедов это очень хорошо знал». Автор сознательно сделал героя не идеальным мудрецом, а живым и противоречивым.
- Вывод: Пушкин ценил своеобразие и правдивость комедии, но не идеализировал Чацкого; его оценка помогает увидеть сложность произведения.
Ключевые шаги, как построен конспект:
- Прочитай статью и выдели главную мысль: отношение Пушкина к комедии и её герою.
- Выпиши ключевые цитаты — они несут основную оценку.
- Сгруппируй мысли: место комедии в литературе → оценка Чацкого → вывод.
- Убери пересказ сюжета: в конспекте важны тезисы и выводы, а не события.
Проверка: конспект отвечает на вопрос «Что думал Пушкин о комедии и Чацком?», а не пересказывает содержание пьесы. Если нужно, могу помочь сравнить оценку Пушкина с оценкой Гончарова.
Обсуждение
4 сообщенияСлитно написать и понятно
Конспект (слитным текстом)
Комедия А. С. Грибоедова «Горе от ума» занимает в русской литературе особое место, и одним из первых её развёрнуто оценил А. С. Пушкин. Своё мнение он высказывал не в большой статье, а в письме к А. А. Бестужеву (1825 год) и в отдельных заметках, поэтому его критика — это точные, живые суждения, а не сухой разбор по пунктам.
В целом Пушкин высоко ценил пьесу. Ему важен её язык: он заметил, что «половина стихов должна войти в пословицу». Характеры Фамусова, Скалозуба, Молчалина, Репетилова он находил верными и узнаваемыми, а саму комедию — произведением, которое «держится особняком», то есть не похоже на всё, что было написано раньше.
Главный спор Пушкина — о Чацком. По его словам, «Чацкий совсем не умный человек — но Грибоедов очень умён». Смысл этой мысли такой: речи героя действительно умны и остры, но он произносит их не перед теми — перед Фамусовым, Скалозубом, Молчалиным и светскими барышнями, которые его не слушают и не хотят понять. А первый признак умного человека — сразу понимать, с кем имеешь дело, и не «метать бисера» перед теми, кто не способен тебя услышать. Поэтому Пушкин считал, что в комедии «пострадал» Чацкий: он пылкий, благородный и добрый, но его правда не приносит ему победы.
Вывод: Пушкин ценил комедию за ум, язык и правдивые характеры, но не идеализировал главного героя. Такая оценка помогает увидеть в «Горе от ума» не просто спор «умного» века с «глупым», а сложный и живой конфликт.
Одно уточнение: точная формулировка Пушкина — «Чацкий совсем не умный человек — но Грибоедов очень умён» (в прошлом ответе я передал её неточно).
Как держать конспект слитным: иди по схеме «общая оценка → что именно ценил критик → в чём спорил → вывод» и связывай мысли словами «в целом», «по его мнению», «поэтому». Тогда текст читается как рассуждение, а не как список.
Кратше
Конспект (слитно, кратко)
Пушкин оценил «Горе от ума» в письме к Бестужеву (1825) и в заметках. Комедию он ценил: её язык, «половина стихов должна войти в пословицу», верные характеры Фамусова, Скалозуба, Молчалина, Репетилова; пьеса «держится особняком». Но Чацкого он не идеализировал: «Чацкий совсем не умный человек — но Грибоедов очень умён». Герой говорит умные речи не перед теми, кто способен его услышать, поэтому в комедии он «пострадал». Вывод: Пушкин видел в пьесе не просто спор умного века с глупым, а живой и сложный конфликт.
