Краткий ответ: ошибка в утверждении «Былины — это краткий пересказ событий, изложенных в прозе».
Почему именно оно неверно
Былина — это не прозаический пересказ, а эпическая песня, то есть произведение устного народного творчества, которое пели (чаще всего нараспев, под гусли). У былины особый былинный стих — тонический, без строгого числа слогов, но с определённым числом ударений и ритмом:
\[ \text{«Как во славном во городе во Киеве…»} \]
Такая строка поётся, а не рассказывается как обычный текст. Поэтому и «краткий пересказ» — нет: былины довольно объёмные, с повторами, гиперболами (богатырская сила, вражеские полчища), постоянными эпитетами («добрый молодец», «чисто поле»).
Проверяем остальные утверждения
- «Одна и та же былина может быть в нескольких вариантах» — верно. Каждый сказитель исполнял по-своему: что-то забывал, что-то добавлял. Поэтому, например, записано много вариантов былины об Илье Муромце.
- «Дошли до нас благодаря собирателям» — верно. В XIX–XX веках учёные (например, П. Н. Рыбников, А. Ф. Гильфердинг) ездили по северу России и записывали былины от сказителей — иначе они бы просто исчезли.
- «Передавались из поколения в поколение в устной форме» — верно, это ключевой признак фольклора: автора нет, текст живёт в исполнении.
Как рассуждать в похожих заданиях
Ищи в утверждениях родовую характеристику жанра. Для былины опорная формула: устно + песенно (стих) + эпически развёрнуто. Как только видишь «проза», «краткий пересказ», «записан автором при жизни» — это уже ошибка.