Чем характеризуется метод оценки уровня профессионального риска: контрольный лист?

Краткий ответ

Правильный вариант — первый:

Контрольные листы рекомендуется разрабатывать на основе полученного ранее опыта, включая опыт других аналогичных организаций, а также с учетом установленных государственных нормативных требований охраны труда.

Почему именно он

1. Смотрим, что спрашивают. Вопрос про характеристику метода «контрольный лист», то есть про то, на чём основывается разработка контрольных листов.

2. Сравниваем варианты по объёму. Первый вариант содержит два источника основы: собственный и чужой опыт аналогичных организаций плюс государственные нормативные требования охраны труда. Второй вариант — только нормативные требования, то есть он полностью «влезает» внутрь первого и ничего к нему не добавляет.

3. Отсюда ловушка третьего варианта. «Всем перечисленным» выбирают, когда варианты разные и дополняют друг друга. Здесь же второй пункт — не отдельная характеристика, а усечённая часть первого. Поэтому верна именно полная формулировка, совпадающая с текстом методики оценки профессионального риска.

Проверка: если убрать первый вариант, второй останется верным, но неполным; если убрать второй, первый останется верным и полным. Значит, «все перечисленное» не работает — правильный один, первый.

Как решать похожие тесты

• Ищи вариант, который дословно повторяет нормативную формулировку (в тестах по охране труда это обычно самый длинный и подробный пункт).
• Если один вариант полностью поглощает другой, «всё перечисленное» — почти всегда ловушка.
• «Всем перечисленным» уместно только тогда, когда пункты не пересекаются и каждый добавляет новое условие.