Сверь числа и знаки с фото.
- Прочитайте фрагмент книги известного лингвиста М. Кронгауза «Русский язык на грани нервного срыва». Какой теме посвящён текст?
Свой собственный жаргон есть у всех более или менее популярных видов спорта: тенниса, горных лыж и т. д. Более того, это было и раньше. Достаточно вспомнить старую моду на футбольных (гол)киперов, беков, хавбеков (хавов)... Сегодня из них употребителен, пожалуй, только форвард. Среди других терминов: корнер, например, окончательно вытеснен угловым, пенальти остался, а офсайд конкурирует с вне игры. Разница между прошлым и настоящим состоит в том, что сегодня терминология сплошь заимствованная и никакой угловой в принципе невозможен. <...>
Из-за употребления новых и незнакомых слов возникают проблемы с пониманием текста в целом. Ведь эти слова, будучи по существу жаргонизмами, используются не только на каком-нибудь интернет-форуме любителей бокса или тенниса, где они вполне уместны. Они проникают в тексты, предназначенные, как говорится, для массового читателя. Но именно массовый читатель совершенно не обязан их знать. И получается, что любой из нас регулярно попадает в довольно неприятную ситуацию.
• Кратко перескажите текст и напишите о своём отношении к использованию жаргонизмов в речи.
Краткий ответ
Тема текста — спортивные жаргонизмы (в основном заимствованные) и проблема их использования в речи: в текстах для массового читателя такие слова непонятны и мешают пониманию.
Как я пришёл к этому ответу
- Разбил текст на две смысловые части по ключевым словам.
- Первый абзац: «жаргон», «термины», «заимствованная». Здесь говорится, что у популярных видов спорта есть свой жаргон и сегодня он почти весь заимствован: форвард, пенальти, офсайд.
- Второй абзац: «проблемы с пониманием», «массовый читатель», «не обязан знать». Здесь говорится о последствиях: жаргон проникает в тексты для всех.
- Тема — это то, о чём текст в целом. Обе части об одном и том же, поэтому тема — жаргонизмы в спорте и их неуместность в массовых текстах.
Полезно различать тему и идею. Тема — о чём текст. Идея (главная мысль) — что автор хочет сказать: жаргон хорош в узком кругу, но в текстах для массового читателя нужны понятные слова.
Краткий пересказ (образец)
У каждого популярного вида спорта есть свой жаргон, и сегодня он почти весь заимствованный: форвард, пенальти, офсайд. В общении знатоков такие слова уместны, но они проникают в тексты для массового читателя, который не обязан их знать. В итоге читатель не понимает текст и попадает в неприятную ситуацию.
Почему пересказ краткий: три предложения, нет полного списка терминов (кипер, бек, хавбек, корнер...), но сохранены обе главные мысли.
Своё отношение: схема и образец
Схема: тезис → аргумент («потому что») → пример → вывод.
Образец: «Я считаю, что жаргонизмы нужны в узком кругу — на форуме болельщиков или в разговоре тренеров: там они точны и экономят время. Но в газете, на телевидении и в учебнике их лучше заменять общеупотребительными словами: не „офсайд“, а „положение вне игры“, не „корнер“, а „угловой“. Иначе текст понимают только специалисты, а остальные читатели чувствуют себя чужими».
Это именно образец: если твоё мнение другое, поменяй тезис, но сохрани аргумент и пример — тогда получится рассуждение, а не просто фраза «мне нравится».
Проверка
- Тема названа одной фразой, а не пересказом всего текста.
- В пересказе 3–4 предложения, без длинного списка терминов.
- В отношении есть «я считаю», «потому что» и конкретный пример.
- Речь о жаргонизмах в речи и текстах, а не о спорте вообще.