вопрос 13

Краткий ответ

Верно отмечены три пункта:

• Апеллянт
• Секретарь АК
• Эксперт АК

«Сотрудник ОО» и «Член ГЭК» в обязательный состав при рассмотрении апелляции не входят.

Почему именно так

Логика простая: обязателен тот, без кого заседание юридически не состоится.

1. Апеллянт — участник, который подал апелляцию. Рассматривается именно его работа и его заявление, он вправе присутствовать при рассмотрении и слышать, как проверяли его ответы. Нет апеллянта — нет и предмета разбирательства.
2. Секретарь АК — ведёт заседание организационно: регистрирует апеллянта, фиксирует ход рассмотрения и оформляет протокол решения. Без протокола решение комиссии не имеет силы.
3. Эксперт АК — предметный специалист. Он объясняет, по каким критериям оценивалась развёрнутая часть, и даёт заключение, правильно ли выставлены баллы. Комиссия сама оценку не пересматривает — ей нужно экспертное мнение.

Почему остальные не подходят

• Сотрудник ОО (школы) — не сторона апелляции. Он может сопровождать ученика, но обязательным участником заседания не является.
• Член ГЭК — работает на этапе организации и проведения экзамена, а не в процедуре рассмотрения апелляции.

Как проверять себя в похожих заданиях

Спрашивайте: «Без кого процедура не сможет состояться или её результат нельзя будет оформить?» Если роль лишь вспомогательная («может присутствовать») — её в ответ не включайте. Кстати, родители (законные представители) тоже вправе присутствовать, но именно вправе, а не обязаны, — поэтому такого пункта среди обязательных нет.