правильно ?
Сверь числа и знаки с фото.
(1)Гуляя по лесу, наверное, каждый из вас слышал стук дятла. (2)Идёшь зимой на лыжах или по летней лесной тропинке и вдруг над самой головой услышишь громкий, настойчивый стук: это долбит старое высокое дерево, добывая себе пищу, труженик дятел. (3)Известно, что дятлов называют иногда лесными докторами: долбя кору и ствол старых деревьев, они добывают вредных насекомых и их личинки. (4)Длинный круглый язык дятла устроен так, что может проникать в извилистые ходы, которые проделывают в древесине вредные насекомые — губители леса. (5)На конце языка дятла есть маленькие цепкие крючочки, которыми он вытаскивает из древесины спрятавшихся насекомых. (По И. С. Соколову-Микитову)
- Укажите варианты ответов, в которых верно определена грамматическая основа в одном из предложений или в одной из частей сложного предложения текста. Запишите номера ответов.
- слышал стук (предложение 1)
- долбит дятел (предложение 2)
- известно (предложение 3)
- язык устроен (предложение 4)
- которыми вытаскивает (предложение 5) Ответ: 24
Да, правильно: верные варианты — 2 и 4, ответ 24.
Разберём по пунктам:
- «слышал стук» — неверно. В предложении 1 основа: каждый (из вас) слышал. «Стук» — дополнение, а не подлежащее.
- «долбит дятел» — верно. В предложении 2 подлежащее — дятел, сказуемое — долбит. Порядок слов в варианте изменён, но это та же основа.
- «известно» — неверно. В предложении 3 это вводное слово, оно не является членом предложения. Основа придаточной части — дятлов называют.
- «язык устроен» — верно. В предложении 4 основа главной части: язык устроен.
- «которыми вытаскивает» — неверно. В придаточной части предложения 5 основа — он вытаскивает; «которыми» — дополнение.
Проверка: подлежащее и сказуемое (или один главный член) — это и есть грамматическая основа. В вариантах 2 и 4 оба главных члена названы правильно, поэтому ответ 24.
Обсуждение
5 сообщенийНу тут в ответах пишут что ещё третий вариант отправлен но почему это же вводное слово нет ну нет не вводное слово просто это же не члены предложения
В ответах пишут что третий вариант тоже правильный но почему это же неправильно
Вы правы — я ошибся в предыдущем разборе. Третий вариант тоже правильный, итог — 234.
Дело в том, что «известно» здесь — не вводное слово, а главный член (сказуемое) безличного предложения:
Известно, что дятлов называют...
Проверка: уберите «известно» — останется «что дятлов называют…», то есть придаточная часть без главной. Предложение разрушится. А вводное слово убирается свободно и не связано с другими словами грамматически.
Сравните:
- Известно, что дятлов называют лесными докторами. — «известно» = сказуемое, основа первой части — известно.
- Известно, он придёт. — здесь «известно» вводное, выражает уверенность.
В нашем предложении есть союз что и придаточная часть, поэтому «известно» — член предложения, а не вводное слово. Значит, вариант 3 в ответах указан верно.
пятое проверь правильно ?
Проверил. Ответ неверный: должно быть 19, а не 13456789.
Разбор по цифрам:
- 1 — тире. Подлежащее «М. И. Кутузов» и сказуемое «главнокомандующий» выражены существительными в именительном падеже, связки нет: Кутузов — главнокомандующий.
- 2 — знак не нужен: был высоко одарённым полководцем.
- 3, 4 — запятые между однородными членами: полководцем, дипломатом, политиком.
- 5 — запятая после вводного слова «Безусловно».
- 6 — знак не нужен: Кутузов был русским патриотом.
- 7, 8 — запятые между однородными членами: Интересы России, её честь и слава, её историческое прошлое и политическое будущее.
- 9 — тире перед обобщающими словами «вот что»: ...политическое будущее — вот что всегда жило в его душе.
В задании просят указать цифры, где должно стоять только тире. Таких цифр две: 1 и 9.
В вашем ответе ошибки: в позиции 1 нужен не запятая, а тире; в позиции 6 знак вообще не ставится; цифры 3, 4, 5, 7, 8 — это запятые, поэтому в ответ их включать не нужно.
Правильный ответ: 19.
