Сверь числа и знаки с фото.
Разворот учебника; текст повёрнут и читается неуверенно. Разборчивы отдельные фрагменты: «Повтори § ...», слова «Диего», «Веласкес», «Нидерландский», «Рембрандт»; справа [Рисунок: поясной живописный портрет мужчины на тёмном фоне]. Остальной текст [неразборчиво].
Разворот учебника с репродукциями и текстом. Читаются подписи: «Площадь Святого Петра в Риме. Архитектор [неразборчиво] 1656—1667 гг.», «Парадная лестница в Ватикане. Художник [неразборчиво] Французский рисунок XVII—XVIII вв.», «Из книги А. К. Якимовича «Новое время. Искусство и культура XVII—XVIII вв.»», «Охота на тигров и львов. Художник П. П. Рубенс, 1616 г.». Внизу вопрос: «▲ Как вы думаете, почему заказчики мирились с такой ограниченностью портрета у Веласкеса?». Основной текст [неразборчиво].
Разворот учебника с репродукциями. Читаются подписи: «Рембрандт Харменс ван Рейн. Автопортрет. Фрагмент. 1655 г.», «Возвращение блудного сына. Фрагмент.», «Завтрак. Художник Д. Веласкес. Около 1618—1619 гг.» и задание: «▲ Внимательно рассмотрите картину. Представьте ...». Остальной текст [неразборчиво].
Страница учебника. Абзац о французских драматургах (Пьер Корнель, Жан Расин, Мольер), рубрика «ПОДВОДИМ ИТОГИ»: «В культуре XVII в. отразилась вся сложность и противоречивость эпохи. Переосмысливалось наследие эпохи Возрождения, в полной мере проявилась барокко, отрицающее простоту и гармонию античных образцов, и, наконец, зарождался классицизм, прославляющий упорядоченность, которую несёт с собой государство Нового времени». Ниже рубрика «Вопросы и задания», пункт «1. Почему XVII ...» [обрезано]; справа фрагмент с репликами «Г-н Журден ...» [неразборчиво].
Тетрадный лист с таблицей. Шапка: «учёный | открытие, изобретение | значение открытия, изобретения». Строки: «Парацельс | поставил под сомнение мнение древних [неразборчиво] о том, что [неразборчиво] четыре главных сока [неразборчиво] | наиболее часто наблюдавшееся у человека [неразборчиво]»; «Галилео Галилей | первый телескоп | развитие изучения небесных тел»; «Николаю Копернику [неразборчиво] | атомистика, опытным наукам [неразборчиво] | ___»; «Андреас Везалий [неразборчиво] | описал развитие хирургии [неразборчиво] | ___».
Пока не могу оформить ответ «как в тетради»: на фото не видно, какое именно задание нужно делать.
Что я вижу:
- фото 1–4 — развороты учебника по искусству XVII века (Бернини, Рубенс, Веласкес, Рембрандт, классицизм), причём «Вопросы и задания» внизу кадра обрезаны;
- фото 5 — тетрадный лист с таблицей в три столбца: учёный — открытие, изобретение — значение открытия. Там заполнены строки про Парацельса, Галилея, Коперника и Везалия, но первые строки читаются неуверенно.
Принцип заполнения такой таблицы простой: в среднем столбце — что именно сделал учёный (одно короткое действие, а не пересказ биографии), в правом — что это изменило в науке или в жизни людей. Например, для Галилея: «построил телескоп и наблюдал небо» → «открыл спутники Юпитера и горы на Луне, подтвердив, что Земля — не центр мира».
Уточни, пожалуйста: нужно дозаполнить таблицу с фото 5 или ответить на «Вопросы и задания» из учебника?