В каком порядке были сделаны эти географические открытия? Нажимай на блоки и перемещай их стрелками. Расставь открытия по порядку, начиная с самого раннего.

Это продолжение той же темы — эпоха Великих географических открытий, так что разбираю задание со стикерами.

Ответ: куда какой стикер

Как не перепутать

• Диаш — 1488 г., доплыл до южной оконечности Африки, но в Индию не попал: бурю и усталость команды он воспринял как повод повернуть назад. Поэтому «морской путь в Индию» — это не он.
• Колумб — 1492 г., плыл на запад искать Индию, а дошёл до берегов Америки. До конца жизни был уверен, что открыл путь в Азию.
• Васко да Гама — 1498 г., довёл дело Диаша до конца: обогнул Африку и действительно приплыл в Индию.
• Магеллан — 1519–1522 гг., его экспедиция впервые обошла Землю. Формулировка «возглавил плавание, ставшее кругосветным» точная: сам Магеллан погиб на Филиппинах, а плавание завершил Элькано, но руководил экспедицией именно Магеллан.

Одна оговорка по скриншоту

На втором изображении подпись «Бартоломей Диаш» стоит сверху, а под портретом ниже — «Христофор Колумб». В этом приложении подпись находится под картинкой (это видно на остальных портретах), значит «Бартоломей Диаш» относится к портрету, который остался выше за краем экрана, а показанный портрет — Колумб. Не перетащите стикер «открыл мыс Доброй Надежды» на Колумба из-за этого соседства.

Это продолжение той же темы (итоги Великих географических открытий), поэтому решаю в том же ключе.

Ответ по пропускам

1. …были одержимы поиском Индии.
2. …они открыли Америку,
3. впервые привезли в Европу картофель и табак,
4. а ещё доказали, что наша планета шарообразной формы.

Почему именно так

• Индии — Испания и Португалия искали морской путь в Индию за пряностями: сухопутный путь был дорогим и контролировался посредниками. «Африки» не подходит: Африку не «искали», её огибали по пути.
• Америку — главное географическое приобретение эпохи; вариант «Индию» не подходит, потому что путь в Индию тоже нашли, но это уже отдельное открытие Васко да Гамы, а здесь речь об открытии нового материка.
• Картофель и табак — это «колумбов обмен»: растения и продукты из Нового Света. Пряности и золото в Европу привозили и раньше, они были целью, а не новинкой.
• Доказали — плавание Магеллана (1519–1522) практикой подтвердило шарообразность Земли. «Опровергли» дало бы противоположный смысл.

Проверка

Соберите текст целиком: «Испания и Португалия были одержимы поиском Индии. Благодаря желанию разбогатеть на драгоценных металлах и пряностях, они открыли Америку, впервые привезли в Европу картофель и табак, а ещё доказали, что наша планета шарообразной формы». Смысл каждого предложения согласуется с причиной (поиск пути), результатом (новый материк) и следствием (новые товары и доказательство формы Земли).

Краткое решение (по порядку пропусков)

Полный текст:

Испания и Португалия были одержимы поиском Индии. Благодаря желанию разбогатеть на драгоценных металлах и пряностях, они открыли Америку, впервые привезли в Европу картофель и табак, а ещё доказали, что наша планета шарообразной формы.

Почему именно так

1. «Поиском Индии» — подсказка в падеже: «поиском (кого? чего?)» требует родительного падежа, поэтому «Индиях» не подходит по форме, а «Африки» не подходит по смыслу: Африку не искали, её обогнули по пути в Индию. Весь смысл эпохи — найти дорогу к индийским пряностям.
2. «Открыли Америку» — «открыли (кого? что?)» требует винительного падежа, оба варианта подходят по форме, но смысл решает: Индия была известна европейцам и раньше, её не «открывали». Зато следующая часть фразы про картофель и табак прямо указывает на Новый Свет.
3. «Картофель и табак» — это растения Америки, которые европейцы впервые увидели именно в XVI веке. Пряности и золото в Европу привозили и раньше (по суше, через посредников), поэтому «впервые привезли» к ним не относится.
4. «Доказали» — придаточное «что наша планета шарообразной формы» требует подтверждения, а не отрицания. Кругосветное плавание Магеллана (1519–1522) как раз и стало практическим доказательством шарообразности Земли: корабль вернулся с другой стороны.

Проверка

Прочитайте текст целиком: «были одержимы поиском Индии… открыли Америку, впервые привезли картофель и табак… доказали, что планета шарообразной формы» — все четыре вставки согласуются и по грамматике, и по логике причин-следствий. Если в приложении вариант стоит один на два пропуска (например, «Индии» может понадобиться в первом, а «Индию» — нет), ориентируйтесь на падеж: в первом пропуске нужен родительный, во втором — винительный.