Реши 3 номер

Краткий ответ

Ни одно индийское государство XVIII в. не смогло объединить Индию, потому что после распада державы Великих Моголов страна осталась раздробленной. У новых государств не было решающего превосходства — ни военного, ни экономического, ни политического. Этим воспользовались англичане: они подчиняли Индию по частям.

Ключевые доводы

1. Распад единого центра.
   При Великих Моголах существовал сильный центр: власть падишаха, общая армия, налоговая система, наместники. После смерти Аурангзеба в 1707 г. и особенно после нашествия Надир-шаха в 1739 г. эта власть ослабла. Наместники превратились в самостоятельных правителей — в Бенгалии, Ауде, Хайдарабаде, Майсуре и других областях.

2. Раздробленность и соперничество.
   Новые государства враждовали друг с другом. У них были разные династические, торговые и религиозные интересы, а также разные языки и традиции. Общей цели «объединить всю Индию» и общего признанного центра не было.

3. Самые сильные претенденты не смогли стать объединителями.
   Маратхи создали не единое государство, а конфедерацию князей. Их ослабляли внутренние распри, а в 1761 г. при Панипате они потерпели тяжёлое поражение от Ахмад-шаха Дуррани. Майсур при Хайдаре Али и Типу Султане был сильным государством, но не имел ресурсов, чтобы подчинить всю Индию. Сикхи и раджпуты действовали в своих регионах.

4. Военно-финансовое отставание.
   Индийским государствам не хватало единой современной армии, флота и финансовой системы. Английская Ост-Индская компания имела регулярные войска, артиллерию, флот, деньги и поддержку части индийских купцов и банкиров. Некоторые правители нанимали европейских офицеров, но это не заменяло сильной государственной машины.

5. Политика англичан «разделяй и властвуй».
   Англичане не воевали против всей Индии сразу. Они заключали союзы с одними правителями против других, подкупали элиту, ставили своих представителей при князьях и постепенно превращали их в зависимых союзников.

Как понять принцип

Чтобы объединить такую большую страну, нужны одновременно:

• сильная центральная власть;
• большая и хорошо организованная армия;
• деньги и налоги;
• поддержка местных элит;
• отсутствие сильного внешнего соперника.

В XVIII в. у индийских государств не сложилось всё это вместе. Поэтому объединение не произошло, а Индия стала лёгкой добычей для англичан.

Проверка

Если бы одно государство имело сильный центр, общую армию, финансы и поддержку большинства князей, оно могло бы стать новым объединителем. Но самым сильным претендентам — маратхам и Майсуру — не хватило именно единства и ресурсов. Значит, вывод верен: Индия была раздроблена, и этим воспользовалась Англия.