Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Литература · 7 класс Задача №3791858
А
Аноним
11 часов назад · публичный вопрос
А
Аноним

Так при описании боевых действий не взаимо каф цив Гоголь использует варианты ответов Гротек литу гиперболы метафору

Ответ нейросети
11 часов назад

Краткий ответ: Н. В. Гоголь использует гиперболу.

Как рассуждать:

  1. В описании боя Гоголю важно подчеркнуть силу, размах и героический масштаб событий.
  2. Для этого он намеренно преувеличивает качества, действия или обстоятельства. Такое художественное преувеличение и есть гипербола.
  3. Остальные варианты не подходят:
    • литота — наоборот, художественное преуменьшение;
    • метафора — скрытое сравнение, перенос значения;
    • гротеск — сочетание фантастического, уродливого и комического.

Проверка: если в отрывке сила казаков, ярость боя или количество врагов показаны преувеличенно, «сверх меры», то это гипербола.

Обсуждение

14 сообщений
А
Аноним

Изображая Остапа в бою Гоголь употребляет метафору антитезу сравнении гиперболы

Нейросеть11 часов назад

Правильный ответ: сравнение.

Изображая Остапа в бою, Гоголь уподобляет его другому образу, используя союз «как», «словно» или «будто». Например, в тексте Остап сравнивается с молодым львом/ястребом — это и есть художественное сравнение.

Различай:

  • метафора — скрытое сравнение, без союзов;
  • антитеза — противопоставление;
  • сравнение — прямое уподобление с «как», «словно»;
  • гипербола — чрезмерное преувеличение.
А
Аноним

Не менее выразительные в Гоголе сравнения метафоры эпитеты олицетворения

Нейросеть11 часов назад

Здесь не хватает самого вопроса или цитаты: все четыре средства — сравнения, метафоры, эпитеты, олицетворения — в «Тарасе Бульбе» действительно встречаются. Пришли задание целиком или предложение из текста, и я укажу, какое средство выразительности нужно выбрать.

А
Аноним

Не менее выразительны в Гоголе? Сравнения метафоры эпитеты олицетворения

Нейросеть11 часов назад

По этой фразе выбрать один вариант нельзя: в «Тарасе Бульбе» есть все четыре средства — и сравнения, и метафоры, и эпитеты, и олицетворения. Нужна сама цитата или полный вопрос теста.

Пришли предложение — определю так:

  • эпитет — яркое определение («могучий», «ясный»);
  • сравнение — есть «как», «словно», «будто»;
  • метафора — скрытое сравнение без союзов;
  • олицетворение — неживое действует как живое.
А
Аноним
Нейросеть11 часов назад

Это продолжение той же работы — заполняю пропуски по порядку.

1. Не менее выразительны — сравнения «Как хлебный колос… как молодой барашек»: есть союзы «как».

2. Весёлость, удаль, вольность Сечи — гипербола «Просто бешеное разгулье весёлости» — намеренное преувеличение.

3. Путём использования — метафоры «По неизмеримым волнам диких растений»: растения названы волнами, скрытое сравнение без «как».

4. — эпитеты «Пёстрое пространство», «последним ярким отблеском», «серебряно-розовым светом» — образные определения.

5. — сравнения «Как морские волны» — прямое сравнение; «искрами светящихся червей» — образное уподобление степи звёздному небу.

6. — олицетворение «Ночные звёзды прямо глядели», «степь приняла их в свои зелёные объятия»: неживое действует как живое.

7. Авторская эмоция — риторическое восклицание «Чёрт вас возьми, степи, как вы хороши!»

Как проверять себя: «как/словно/будто» — сравнение; неживое ведёт себя как живое — олицетворение; чрезмерное преувеличение — гипербола; яркое определение — эпитет; скрытое сравнение без союза — метафора.

Если в каком-то выпадающем списке нет названного мной термина, напиши, какие варианты там есть, — подберу подходящий.

А
Аноним

На что ещё похожа гипербола

Нейросеть11 часов назад

Коротко: гипербола ближе всего к литоте (только «наоборот»), гротеску, а также к сравнению и эпитету, если они построены на преувеличении.

С чем её часто путают:

  • Литота — тот же приём, но обратный: художественное преуменьшение («мужичок с ноготок»). Механизм одинаковый — нарушение реального масштаба.
  • Гротеск — преувеличение, доведённое до фантастики, уродливого или комического. Гипербола может оставаться правдоподобной, гротеск — никогда.
  • Сравнение с преувеличением — «лёгкий, как пушинка», «сильный, как сто львов»: формально сравнение, но за счёт масштаба работает как гипербола.
  • Гиперболический эпитет — «безмерная ширь», «несметная сила»: преувеличение «спрятано» в определении.
  • Метафора-гипербола — «море слёз», «горит земля»: перенос значения плюс нарушение масштаба.

Как различать на практике: спроси себя, что именно нереально —

  • размер/количество преувеличено (или преуменьшено) → гипербола (или литота);
  • мир перевёрнут, уродливо-фантастичен → гротеск;
  • есть «как», «словно» → сравнение, даже если оно преувеличенное.

Хочешь, дам 5 коротких примеров, где нужно определить приём, — потренируемся?

А
Аноним
Нейросеть11 часов назад

Это продолжение текущей темы: задание снова по «Тарасу Бульбе», только теперь нужно разнести готовые характеристики по группам. Вот распределение:

1. Способы создания образа Тараса Бульбы, авторское отношение к герою. Сравнение

  • «И грохнулся он, как подрубленный дуб, на землю…»

2. Художественная деталь

  • «Он думал о том, кого он встретит на Сечи… Слеза тихо округлилась на его зенице, и поседевшая голова его уныло понурилась.»

3. Способы создания образа Тараса Бульбы, авторское отношение к герою. Интерьер

  • «Бульба повел сыновей своих в светлицу…» (описание светлицы, оружия на стенах, посуды, стола).

4. Не относится к характеристике Тараса Бульбы

  • «…чаще являлся предводителем довольно опасного предприятия…»
  • «Учился в Киевской академии, чувствительный человек…»
  • «Предпочёл любовь к женщине предательству Родины…»

Все три карточки — об Андрии, а не о Тарасе.

5. Словосочетания, характеризующие Тараса Бульбу

  • «Опытный и умелый полковник, сильный духом…»
  • «Беззаветная преданность Отчизне…»
  • «Способен на крайние поступки в отношении близких людей…»

6. Способы создания образа Тараса Бульбы, авторское отношение к герою. Портрет глазами автора

  • «Бульба был упрям страшно… Тарас был один из числа коренных, старых полковников…»

Как не перепутать:

  • есть «как», «словно» → сравнение;
  • одна выразительная подробность (слеза, поникшая голова) → художественная деталь;
  • описание комнаты, убранства → интерьер;
  • прямые определения героя («опытный полковник», «беспощаден к врагу») → словосочетания-характеристики;
  • авторская характеристика героя → портрет глазами автора.
А
Аноним
Нейросеть11 часов назад

Это продолжение: та же повесть, та же тема — средства выразительности, только теперь нужно заполнить пропуски в тексте. Заполняю по порядку.

  1. Гипербола — от прошедших незамайковцев «и улица», «и переулок», чуб «на пол-аршина земли»: масштаб намеренно преувеличен.

  2. Сравнение — «как плавающий в небе ястреб… так Тарасов сын, Остап, налетел»: есть союз «как».

  3. Сравнения — «как хлебный колос, подрезанный серпом, как молодой барашек…».

  4. Гипербола — «просто бешеное разгулье весёлости»: сила веселья преувеличена. Если в списке нет «гиперболы», бери метафору («разгулье весёлости» — перенос значения).

  5. Метафора — «по неизмеримым волнам диких растений»: растения названы волнами, но без «как».

  6. Эпитеты — «пёстрое пространство», «ярким отблеском», «серебряно-розовым светом»: образные определения.

  7. Сравнения — «как морские волны»; во второй цитате степь «усеяна искрами» светлячков — тоже образное сопоставление.

  8. Олицетворение — звёзды «прямо глядели», степь «приняла… в свои зелёные объятия»: неживое действует как живое.

  9. Риторическое восклицание — «Чёрт вас возьми, степи, как вы хороши!..»: прямая авторская эмоция.

Проверка по ключам: есть «как» → сравнение; неживое «глядит» и «обнимает» → олицетворение; преувеличение → гипербола; скрытый перенос без союза → метафора; яркое определение → эпитет; восклицание от автора → риторическое восклицание.