сделать вопросы 3,4,5,6

Кратко

• 3. Абсолютной «фатальной» неизбежности не было, но после укрепления Гитлера и особенно после Мюнхена война стала практически неизбежной. Гитлер вёл к ней сознательно, а западные державы не остановили его.
• 4. СССР оказался между двумя очагами агрессии: Германия — в Европе, Япония — на Дальнем Востоке. К этому добавлялись Мюнхен без участия СССР, Антикоминтерновский пакт и провал переговоров о коллективной безопасности.
• 5. Запад боялся новой войны, не хотел воевать за Версаль, надеялся «направить» Гитлера против СССР и недооценивал его. Иная политика была возможна, но требовала раннего твёрдого отпора и союза с СССР.
• 6. Мюнхенская политика провалилась, потому что уступки не остановили Гитлера, а усилили Германию. Главная ошибка — пытаться договориться с агрессором за счёт других стран вместо совместного отпора.

Вопрос 3. Можно ли считать войну неизбежной?

Моя позиция: нельзя говорить, что война стала неизбежной автоматически уже в 1933 г., но политика Запада сделала её почти неизбежной.

Аргументы «за» неизбежность:

• Гитлер с самого начала не скрывал целей: пересмотр Версальского договора, расширение «жизненного пространства», борьба с коммунизмом.
• Германия быстро вооружалась: в 1935 г. ввела всеобщую воинскую повинность, в 1936 г. ввела войска в Рейнскую демилитаризованную зону.
• Западные державы не остановили эти шаги. Гитлер видел, что ему уступают.
• В 1938 г. произошёл Мюнхен, а в 1939 г. Германия захватила Чехию. Это показало, что уступки только усиливают агрессора.

Но были и альтернативы:

• В 1936 г. Рейнская зона была ещё слабо защищена, и решительный отпор мог остановить Гитлера.
• Можно было создать систему коллективной безопасности с участием СССР, Чехословакии, Англии и Франции.
• Можно было не отдавать Судеты и поддержать Чехословакию.

Вывод: война стала не «роком», а результатом choices — выбора политиков. Гитлер стремился к войне, но попустительство Запада превратило возможность войны в почти неизбежность.

Вопрос 4. Факты неблагоприятной обстановки для СССР

Главная мысль: у СССР не было надёжных союзников, а угрозы шли с запада и востока.

Факты:

• 1933–1936 гг. Германия вышла из Лиги Наций, ввела всеобщую воинскую повинность и войска в Рейнскую зону. Это означало рост военной угрозы в Европе.
• 1936–1937 гг. Германия и Япония заключили Антикоминтерновский пакт, позже к нему присоединилась Италия. Для СССР это был сигнал об угрозе войны на два фронта.
• 1938 г. Мюнхенское соглашение прошло без участия СССР. Чехословакия была расчленена, а Германия усилилась. СССР фактически отстранили от решения судьбы Европы.
• 1938–1939 гг. Бои у озера Хасан и на реке Халхин-Гол показали реальную военную угрозу со стороны Японии на Дальнем Востоке.
• 1936–1939 гг. Германия и Италия вмешались в гражданскую войну в Испании. Фашистский bloc усиливался, а западные державы проводили политику невмешательства.
• 1939 г. Переговоры СССР с Англией и Францией о совместном отпоре агрессору провалились. СССР остался без союзников и подписал договор с Германией.

Вывод: СССР оказался в дипломатической изоляции, а его попытки создать коллективную безопасность не были поддержаны.

Вопрос 5. Причины политики умиротворения

Причины:

• Страх перед новой мировой войной. После Первой мировой в Европе были сильны пацифистские настроения. Политики не хотели повторения окопов и огромных жертв.
• Антикоммунизм. Многие на Западе считали СССР главной угрозой и надеялись, что Гитлер будет «щитом» против коммунизма или направит агрессию на Восток.
• Недооценка Гитлера. Западные лидеры думали, что уступками можно удовлетворить его «последние требования».
• Военная и экономическая слабость. Англия и Франция не были готовы к войне, а США проводили политику изоляционизма.
• Слабость Лиги Наций. Она не имела армии и не могла заставить агрессоров подчиняться.

Могли ли они проводить иную политику? Да, могли — по крайней мере, не поощрять агрессора. Альтернативой была коллективная безопасность: ранний отпор Германии, союз с СССР и Чехословакией, совместные санкции. Но такая политика была рискованной и непопулярной, поэтому Запад выбрал умиротворение.

Вопрос 6. Почему мюнхенская политика потерпела крах?

Мюнхенская политика — это политика умиротворения агрессора, апогеем которой стало Мюнхенское соглашение 1938 г.

Почему она провалилась:

• Гитлер не остановился после Судет. В марте 1939 г. Германия захватила Чехию.
• Затем последовали требования к Польше, и в сентябре 1939 г. началась Вторая мировая война.
• Мюнхен усилил Германию: она получила чешскую промышленность, оружие и выгодные стратегические позиции.
• Запад показал свою слабость, и Гитлер перестал его бояться.
• СССР, убедившись в ненадёжности Запада, пошёл на договор с Германией в августе 1939 г.

Главная ошибка сторонников этой политики: они считали, что с агрессором можно договориться за счёт других стран и направить его агрессию в нужную сторону. Но Гитлер не собирался играть по чужим правилам. Уступки он воспринимал как слабость.

Вывод: мюнхенская политика не предотвратила войну, а приблизила её и сделала Германию сильнее.

Что запомнить

Общая логика такая:

несправедливый Версаль → реваншизм Германии → агрессивная политика Гитлера → политика умиротворения → усиление Германии → война.

На похожем задании отвечай по схеме: тезис → 2–3 факта или даты → вывод. Для вопросов «своё мнение» обязательно покажи, почему ты выбрал эту позицию, и упомяни альтернативу.