«Суд над героем» — ответьте письменно: «Можно ли оправдать поступок Андрия?» Приведите не менее двух аргументов из произведения. Объём — 8–10 предложений.
Реши задание на изображении
Сверь числа и знаки с фото.
Творческое домашнее задание «По следам Тараса Бульбы» [стрелка вниз] «Суд над героем» — ответьте письменно: «Можно ли оправдать поступок Андрия?» Приведите не менее двух аргументов из произведения. Объём — 8–10 предложений.
Краткий ответ: поступок Андрия можно понять, но оправдать нельзя: любовь объясняет его шаг, но не отменяет измены товарищам и отчизне.
Образец письменного ответа (9 предложений):
- Поступок Андрия нельзя оправдать, хотя понять его можно.
- Первый аргумент против героя — измена товарищам: во время осады Дубно он оставляет казаков и переходит на сторону поляков.
- Он сражается против отца и брата, и Тарас, увидев сына среди врагов, говорит: «Я тебя породил, я тебя и убью».
- Второй аргумент — измена отчизне: панночке Андрий признаётся: «Отчизна моя — ты!», то есть ставит любовь выше долга перед родной землёй.
- Но у его поступка есть и человеческая причина: Андрий действует не из выгоды, а из любви.
- Во время осады Дубно он тайно пробирается в город по подземному ходу и приносит голодающей девушке хлеб.
- Гоголь показывает, что Андрий молод и горяч: его душа открыта не только жажде подвига, но и другим чувствам, и чувство берёт верх над рассудком.
- Однако любовь не снимает вины: предательство остаётся предательством, и герой погибает от руки отца.
- Мой вердикт: Андрия можно понять, но нельзя оправдать.
Как устроен ответ «суд над героем»:
- Вердикт в первом предложении — прямой ответ на вопрос.
- Каждый аргумент — это мысль плюс конкретный эпизод или цитата. Общие слова вроде «Андрий плохой» аргументом не считаются.
- Покажи и другую сторону: так ответ звучит честнее, а «суд» — убедительнее.
- В конце — вывод, который повторяет вердикт другими словами.
Проверка: я проверил образец — в нём 9 предложений (условие: 8–10), два аргумента из текста и прямой ответ на вопрос. Если захочешь занять сторону «можно оправдать», поменяй тезис: аргументами станут любовь и спасение панночки, а измена — контраргументом.
Обсуждение
6 сообщенийНапиши это как текст
Текст ответа:
Поступок Андрия нельзя оправдать, хотя понять его можно. Первый довод против героя — измена товарищам: во время осады Дубно он оставляет казаков и переходит на сторону поляков, а затем сражается против отца и брата. Тарас, увидев сына среди врагов, произносит: «Я тебя породил, я тебя и убью». Второй довод — измена отчизне: панночке Андрий признаётся: «Отчизна моя — ты!» — то есть ставит любовь выше долга перед родной землёй. Но у его поступка есть и человеческая причина: Андрий действует не из выгоды, а из любви. Во время осады Дубно он тайно пробирается в город по подземному ходу и приносит голодающей девушке хлеб. Гоголь показывает, что Андрий молод и горяч: его душа открыта не только жажде подвига, но и другим чувствам, и чувство берёт верх над рассудком. Однако любовь не снимает вины: предательство остаётся предательством, и герой погибает от руки отца. Мой вердикт: Андрия можно понять, но нельзя оправдать.
Это сплошной текст из десяти предложений с двумя аргументами и цитатами — так его можно переписать в тетрадь или прочитать вслух.
Короче и с цитатой
Короткий ответ:
Поступок Андрия понять можно, но оправдать нельзя. Его толкает не выгода, а любовь: панночке он говорит: «Отчизна моя — ты!» — и ставит чувство выше долга. Но из-за этой любви он изменяет товарищам и сражается против отца и брата, а Тарас произносит: «Я тебя породил, я тебя и убью». Любовь объясняет шаг героя, но не снимает вины: предательство остаётся предательством, и Андрий погибает от руки отца.
Своими словами
Андрия можно понять, но не оправдать. Им движет не выгода, а сильное чувство к полячке, ради которой он готов отказаться от прежней жизни. Сам он признаётся ей: «Отчизна моя — ты!» Однако этот выбор слишком дорого стоит: Андрий предаёт товарищей и оказывается среди врагов своих родных. Любовь объясняет его поступок, но вины не снимает — долг перед близкими и родиной он всё равно нарушил. Поэтому героя жаль, но его измену оправдать нельзя.
