Новая Школа - онлайн-школа подготовки к ЕГЭ
Задача Задача №3796598
А
Аноним
10 часов назад · публичный вопрос
А
Аноним

напиши сильные и слабые стороны именно из этого текста

Ответ нейросети
10 часов назад

Коротко. В тексте сила Речи Посполитой — в объединении Польши и Литвы, успешной внешней политике, шляхетских вольностях и боеспособной армии. Слабость — в устройстве власти: слабый король, «либерум вето», магнатская олигархия; из-за этого к концу XVII в. государство ослабло.

Сильные стороны

  • Уния 1569 г. Польское королевство и Великое княжество Литовское стали одним государством с общим сеймом, денежной системой и внешней политикой — «чтобы успешнее противостоять» Османской империи и России.
  • Успехи в Ливонской войне: Речь Посполитая «не дала России воспользоваться плодами её первоначальных успехов и сама захватила значительную часть владений Ливонского ордена»; Стефан Баторий — талантливый полководец, вернул Полоцк.
  • Шляхетские вольности: право выбирать веру, идеи Кальвина о праве сопротивления тирану, решение важных дел на сеймах; дворянство видело в этом «гарантию демократии».
  • Веротерпимость: распространение Реформации «не привело к религиозным войнам».
  • Армия: в XVII в. польское войско «ещё оставалось грозной силой», особенно славилась кавалерия — крылатые гусары.

Слабые стороны

  • Нет сильной центральной власти: абсолютная монархия в Польше «так и не возникла»; Генриковы артикулы лишали короля реальной власти, а их нарушение освобождало от повиновения; короля выбирали, и иноземец мог уехать — Генрих Валуа «немедленно бежал из Польши».
  • Трения внутри унии: интересы Польши и Литвы не всегда совпадали, Польша стремилась подчинить Литву; в сейме польских депутатов было вдвое больше, чем литовских.
  • «Либерум вето»: один голос против мог сорвать любое решение и прервать сейм — это вело к «анархии, всякого рода махинациям и подкупам».
  • Магнатская олигархия: власть постепенно перешла к магнатам, небогатая шляхта зависела от них, а её вольности «оказались лишь ширмой для всевластия магнатов».
  • Слабая армия: основа — шляхетское ополчение; на сильное наёмное войско шляхта не соглашалась, видя в нём усиление короля.
  • Итог: период непрерывных войн и политической нестабильности; к концу XVII в. Речь Посполитая «перестала быть сильным государством», став «объектом политических интересов соседних стран».

Как понять принцип такого задания

  • Автор оценивает не «плохо/хорошо», а два вопроса: помогает ли это государству побеждать и решать дела и как устроена власть.
  • Один факт может быть и плюсом, и минусом: вольности — «гарантия демократии» для шляхты, но на практике анархия и подкуп.
  • Сила в тексте связана с объединением, внешней политикой и армией; слабость — с механизмом власти (король — сейм — вето — магнаты).
  • В похожем задании ищи оценочные слова: «успешнее противостоять», «не дала воспользоваться» — плюсы; «анархия», «подкупы», «ослабление», «объект интересов» — минусы.
  • Я проверил: каждый пункт взят из текста параграфа и подписей к иллюстрациям (Баторий, Люблинская уния, «либерум вето», крылатые гусары).

Обсуждение

10 сообщений
А
Аноним

На каких страницах ты взял ответ

Нейросеть10 часов назад

Номеров страниц я указать не могу: я работал с текстом, который ты прислал, а в нём не было видно ни колонтитулов, ни номеров страниц. Поэтому все формулировки я брал из самого текста, а не с конкретных страниц — и в разных изданиях нумерация всё равно не совпадёт.

Чтобы я дал точные страницы, пришли фото разворота так, чтобы были видны номера страниц, или назови автора учебника и номер параграфа — тогда я привяжу пункты к страницам.

А
Аноним
Нейросеть10 часов назад

Страницы теперь видны — это с. 127–130. Привязываю пункты к ним.

С. 127 — устройство власти и Реформация

  • «Сейм состоял из магнатов, представленных в "Посольской избе"…» — сейм как орган, контролировавший короля.
  • «…никому не удавалось последовательно проводить политику централизации. В результате абсолютная монархия в Польше так и не возникла» — слабость королевской власти.
  • Идеи Кальвина, «право на сопротивление тирану» — шляхетские вольности.
  • «…распространение идей Реформации не привело к религиозным войнам. Большинство населения (и прежде всего крестьянство) осталось верным католицизму» — веротерпимость.
  • Начало раздела 3: «И Польша, и Литва стремились к более тесной унии, чтобы успешнее противостоять… Османской империи, и усиливавшейся России» — причина унии.

С. 128 — уния 1569 г. и Стефан Баторий

  • «В 1569 г. на сейме в городе Люблине Польское королевство и Великое княжество Литовское объединились в одно государство — Речь Посполитую».
  • «Для обеих частей государства устанавливались общие сейм, денежная система и внешняя политика; между ними были отменены пошлины» — сильная сторона.
  • Трения внутри унии: «каждая из них сохраняла свои войска, судебную систему», «Польша стремилась фактически подчинить Литву», «в сейме польских депутатов было вдвое больше, чем литовских», Киев «перешёл в состав Польши».
  • Рамка о Батории: «вернул взятый русскими в начале войны Полоцк, хотя и не сумел захватить… Псков», «Речь Посполитая не дала России воспользоваться успехом и сама захватила значительную часть владений Ливонского ордена» — успехи в Ливонской войне.

С. 129 — выборный король

  • «Генриковы артикулы… лишили его реальной власти. Нарушение любого из них освобождало магнатов и шляхту от обязанности повиноваться».
  • «…узнав о смерти старшего брата, он немедленно бежал из Польши» — Генрих Валуа.

С. 130 — конец XVI–XVII в.

  • «Все важные дела решались теперь не королём, а на сеймах».
  • «"Либерум вето"… один-единственный голос против мог сорвать принятие любого решения» и «способствовало анархии, всякого рода махинациям и подкупам».
  • «Польша держится непорядком», «вольнобесие».
  • «Вольности шляхты в конечном счёте оказались лишь ширмой для всевластия магнатов».
  • «…перестала быть сильным государством, превращаясь в объект политических интересов соседних стран».
  • «…на создание сильного наёмного войска шляхта не соглашалась… видя в этом инструмент усиления королевской власти».
  • «…польское войско ещё оставалось грозной силой. Особенно славилась отборная кавалерия — крылатые гусары».

Уточнение к прошлому ответу. Пункт «право выбирать веру» я сформулировал неточно: на с. 127 речь идёт о влиянии Реформации, о том, что оно «не привело к религиозным войнам», и об идее Кальвина о «праве на сопротивление тирану». Слова «свобода совести» есть только в подписи к иллюстрации на с. 129 (Замосць). Остальные пункты подтверждаются текстом этих страниц.

А
Аноним

Напиши сильные и слабые совести

Нейросеть9 часов назад

Коротко. Если ты про «сильные и слабые [стороны свободы] совести» в тексте параграфа, то картина такая: веротерпимость в Речи Посполитой реально была — но она не стала общей нормой и не укрепила государство.

Сильные стороны свободы совести (по тексту)

  • Не дошло до религиозных войн. С. 127: распространение идей Реформации «не привело к религиозным войнам» — на фоне стран, где споры о вере переросли в вооружённые конфликты.
  • Идейная опора для вольностей. С. 127: идеи Кальвина, «право на сопротивление тирану» — шляхта использовала их для обоснования своих прав, в том числе права решать дела веры.
  • Принцип закреплён на практике. С. 129, подпись к иллюстрации о Замосці (город основан в конце XVI в.) — там прямо говорится о свободе совести как о принципе устройства города.
  • Вывод: человек мог жить по своей вере, и это не вело к войнам внутри государства.

Слабые стороны свободы совести (по тексту)

  • Терпимость не стала всеобщей. С. 127: «Большинство населения (и прежде всего крестьянство) осталось верным католицизму» — господствующей оставалась католическая церковь.
  • Свобода совести — привилегия, а не право для всех. С. 130: «вольности шляхты в конечном счёте оказались лишь ширмой для всевластия магнатов» — пользовались этими свободами прежде всего магнаты и шляхта, а не крестьяне.
  • Она не укрепила государство. С. 127: из-за слабости королевской власти «абсолютная монархия в Польше так и не возникла»; с. 130 — к концу XVII в. Речь Посполитая «перестала быть сильным государством».
  • Вывод: религиозная терпимость была, но она не отменила ни сословного неравенства, ни слабости власти.

Как понять принцип. В таком задании один факт часто годится и в плюсы, и в минусы: свобода совести — плюс (нет войн, можно жить по своей вере) и минус (действует не для всех, господствует католицизм, государство слабеет). Смотри, о ком речь — о шляхте или обо всём населении.

Если ты имел в виду просто «сильные и слабые стороны» Речи Посполитой, то этот список я уже дал выше с привязкой к с. 127–130 — скажи, и я оформлю его таблицей.

А
Аноним

Давай

Нейросеть9 часов назад

Сильные и слабые стороны Речи Посполитой — таблицей, с привязкой к страницам.

Сильные стороны

Что именно Как сказано в тексте Стр.
Уния 1569 г. Польское королевство и Великое княжество Литовское «объединились в одно государство — Речь Посполитую»; общие сейм, денежная система, внешняя политика; отменены пошлины 128
Цель объединения «стремились к более тесной унии, чтобы успешнее противостоять… Османской империи, и усиливавшейся России» 127
Итоги Ливонской войны «не дала России воспользоваться плодами её первоначальных успехов и сама захватила значительную часть владений Ливонского ордена» 128
Стефан Баторий талантливый полководец, «вернул взятый русскими в начале войны Полоцк» 128
Шляхетские вольности идеи Кальвина, «право на сопротивление тирану»; важные дела решались на сеймах 127
Веротерпимость распространение Реформации «не привело к религиозным войнам» 127
Армия «польское войско ещё оставалось грозной силой», «особенно славилась отборная кавалерия — крылатые гусары» 130

Слабые стороны

Что именно Как сказано в тексте Стр.
Нет централизации «никому не удавалось последовательно проводить политику централизации. В результате абсолютная монархия в Польше так и не возникла» 127
Сейм из магнатов «Сейм состоял из магнатов, представленных в "Посольской избе"» 127
Генриковы артикулы «лишили его реальной власти. Нарушение любого из них освобождало магнатов и шляхту от обязанности повиноваться» 129
Выборный король Генрих Валуа, «узнав о смерти старшего брата, он немедленно бежал из Польши» 129
Трения внутри унии каждая часть «сохраняла свои войска, судебную систему»; «Польша стремилась фактически подчинить Литву»; польских депутатов в сейме вдвое больше 128
«Либерум вето» «один-единственный голос против мог сорвать принятие любого решения»; вело к «анархии, всякого рода махинациям и подкупам» 130
Власть магнатов «вольности шляхты в конечном счёте оказались лишь ширмой для всевластия магнатов» 130
Слабая армия на «создание сильного наёмного войска шляхта не соглашалась… видя в этом инструмент усиления королевской власти» 130
Итог «перестала быть сильным государством, превращаясь в объект политических интересов соседних стран» 130

Один факт — две стороны (пригодится для вывода)

Факт Плюс Минус
Шляхетские вольности гарантия прав, сейм решает дела «анархия», подкупы, ширма для всевластия магнатов
Веротерпимость нет религиозных войн господствует католицизм, большинство — крестьянство, свобода не для всех
Выборность короля король зависит от сейма, а не тиран нет сильной власти, иноземец может уехать
Ополчение своя армия без усиления короля нет сильного наёмного войска

Вывод для ответа на уроке: сила Речи Посполитой — в объединении, внешней политике и армии; слабость — в устройстве власти (слабый король → сейм → «либерум вето» → магнаты), из-за чего к концу XVII в. государство ослабло.

Если нужно — сделаю эту же таблицу короче, на один тетрадный разворот.

А
Аноним

А короче можно но из текста

Нейросеть9 часов назад

Сильные и слабые стороны Речи Посполитой — коротко, цитатами из текста.

Сильные стороны Стр.
«объединились в одно государство — Речь Посполитую»; общие сейм, деньги, внешняя политика 128
«чтобы успешнее противостоять… Османской империи, и усиливавшейся России» 127
«не дала России воспользоваться плодами её первоначальных успехов» 128
Баторий «вернул взятый русскими в начале войны Полоцк» 128
Реформация «не привела к религиозным войнам» 127
«польское войско ещё оставалось грозной силой»; «крылатые гусары» 130
Слабые стороны Стр.
«абсолютная монархия в Польше так и не возникла» 127
«Сейм состоял из магнатов» 127
Генриковы артикулы «лишили его реальной власти» 129
«один-единственный голос против мог сорвать принятие любого решения» 130
«вольности шляхты… оказались лишь ширмой для всевластия магнатов» 130
«перестала быть сильным государством» 130

Вывод одной строкой: сила — в объединении, внешней политике и армии; слабость — в устройстве власти (слабый король → сейм → «либерум вето» → магнаты).