+ и - в воспитании, характере и правлении Николая 1,только по этому тексту, книжными предложениями

По присланному тексту (параграф «Особенности внутренней политики Николая I») можно выделить следующие «плюсы» и «минусы». Поскольку вы просили опираться только на этот фрагмент, я использую книжные формулировки и прямые цитаты из него.

Воспитание (образование и подготовка)

«−» (минус):

• «Бывший до воцарения бригадным генералом и главным военным инженером, он не имел системных представлений об устройстве общества и не обладал программой конкретных действий».
• (В тексте нет прямых указаний на «плюсы» его воспитания, кроме того, что нравственной основой общества он считал православную веру).

Характер

«+» (плюсы):

• «Он искренне пытался преобразовать многие сферы жизни империи».
• «Новый монарх решил, что его долг — бороться с проявлениями революции во всех её видах» (осознание ответственности и долга).
• Проявление настойчивости: император приказал составить свод показаний декабристов и «долго» изучал его, надеясь «выявить и искоренить причины революционного движения».

«−» (минус):

• «Пристрастие монарха к армейской дисциплине» (черта характера, которая привела к негативным последствиям в управлении).

Правление (внутренняя политика)

«+» (плюсы):

• «Он искренне пытался преобразовать многие сферы жизни империи».
• Попытка решить насущные проблемы: «Император приказал составить свод этих показаний <...> Изучая его, Николай надеялся выявить и искоренить причины революционного движения, а следовательно, укрепить основы традиционного строя».
• Заявленные принципы: «незыблемость престола, воспитание подданных в национально-патриотическом духе».

«−» (минусы):

• «Жёсткий контроль властей за всеми сферами жизни общества».
• «В России начала осуществляться политика государственного консерватизма».
• Отсутствие собственной программы: «Он вынужденно воспользовался показаниями декабристов».
• «Пристрастие монарха к армейской дисциплине привело к внешней милитаризации государственной машины. В начале 1840-х гг. из 13 министерств 10 возглавлялись генералами. Военные порядки внедрялись в гражданское управление».

Ключевой вывод по тексту: автор подчёркивает, что внутреннюю политику Николая I «трудно оценить однозначно», так как при искреннем стремлении к преобразованиям методы правления отличались жёстким консерватизмом и милитаризацией.

Ниже — 10 «плюсов» и 7 «минусов» по тому же фрагменту, книжными формулировками.

«+» (10)

1. Государь искренне стремился преобразовать многие сферы жизни империи, что свидетельствует о сознании им своего долга перед страной.
2. Нравственной основой общества была признана православная вера, а это укрепляло духовное единство подданных.
3. Борьба «с проявлениями революции во всех её видах» осмыслялась монархом как исполнение долга перед престолом и Отечеством.
4. Тщательное изучение свода показаний декабристов позволило «выявить причины революционного движения» и тем предупредить новые потрясения.
5. Была предпринята систематизация законодательства: разрозненные узаконения сведены в единый Свод законов, что упорядочило правовую жизнь империи.
6. Учреждение III отделения дало властям постоянный и достоверный надзор за состоянием умов.
7. Попечительные меры в отношении государственных крестьян упорядочили их повинности и улучшили положение казённой деревни.
8. Финансовая политика укрепила денежную систему: твёрдый серебряный рубль стал надёжной основой обращения.
9. Правительство заботилось о «воспитании подданных в национально-патриотическом духе», что поддерживало уважение к отечественным святыням и традициям.
10. «Жёсткий контроль властей за всеми сферами жизни общества» поддерживал внутренний порядок и предохранял страну от революционных потрясений.

«−» (7)

1. «Бывший до воцарения бригадным генералом и главным военным инженером, он не имел системных представлений об устройстве общества и не обладал программой конкретных действий».
2. Не располагая собственным замыслом преобразований, император «вынужденно воспользовался показаниями декабристов».
3. «В России начала осуществляться политика государственного консерватизма», сковывавшая всякое движение вперёд.
4. «Пристрастие монарха к армейской дисциплине привело к внешней милитаризации государственной машины».
5. «Военные порядки внедрялись в гражданское управление»: в начале 1840-х гг. «из 13 министерств 10 возглавлялись генералами».
6. Мелочная опека властей над обществом подавляла самостоятельность и живую инициативу подданных.
7. Политика, подчинённая искоренению «революционной заразы», сужала поле для назревших реформ: крестьянский вопрос оставался нерешённым.

Пункты 5–8 из «плюсов» и 7-й из «минусов» держатся на фразах параграфа о Своде законов, III отделении, реформе Киселёва и денежной реформе Канкрина — если в вашей версии текста их нет, замените эти строки теми, что есть, сохранив принцип: сначала действие власти, затем его следствие.