Проанализируйте отрывок из исторического источника и ответьте на вопросы. «Я громко возглашаю, ибо я полагаюсь на бога и не боюсь людей: в наш век на папском престоле не было ни…
Проанализируйте отрывок из исторического источника и ответьте на вопросы. «Я громко возглашаю, ибо я полагаюсь на бога и не боюсь людей: в наш век на папском престоле не было ни одного честного или разумного правителя. Вместо того, чтобы питать семью бога, они ее пожирали, как пищу, как кусок хлеба. Папа и сам совершает нападения на мирные народы и разжигает вражду между государствами и государями. Папа жаждет чужих богатств и поглощает свои собственные; его можно назвать, как Ахилл назвал Агамемнона, то есть, царь – пожиратель народа. Папа обогащается не только за счет государства, чего не осмелились бы сделать ни Веррес, ни Каталина, ни другие казнокрады; он извлекает доход из церкви и из святого духа, а этим гнушался бы сам Симон-маг. И когда папе напоминают об этом, когда некоторые порядочные люди упрекают его, он не отрицает, а открыто признаёт это и хвастливо заявляет, что он вправе любым образом вырывать у похитителей имущество, подаренное церкви Константином. Как будто возвращение этого имущества послужило бы на благо христианской вере; как будто христианская вера не была бы тогда еще более унижена всяческими пороками, излишествами и вожделениями, если только можно унизить ее еще больше, если только осталось где-нибудь свободное место для преступления!». а) В чём автор обвиняет Папу Римского? б) К чему, по мнению автора, приводит деятельность Папы? в) Как такая ситуация сказывалась на доверии народа к церкви?
Кратко
а) Автор обвиняет Папу Римского в жадности и стяжательстве, властолюбии и лицемерии. Папа, по его мнению, не заботится о верующих, а «пожирает» их; разжигает войны и вражду между государями, нападает на мирные народы, обогащается за счёт церкви и веры, оправдывает захват церковного имущества. Автор подчёркивает, что папа превзошёл даже античных казнокрадов и поступает как Симон-маг, то есть пытается торговать священным.
б) Деятельность Папы приводит к войнам и раздорам между государствами, разорению народов, обогащению папства и разложению церкви. В итоге, по мысли автора, унижается христианская вера: она «унижена всяческими пороками, излишествами и вожделениями».
в) Такая ситуация подрывала доверие народа к церкви. Люди видели, что папы и духовенство ведут себя не как духовные пастыри, а как светские правители и стяжатели. Поэтому росло недовольство церковью, критика папства и требования реформы; в исторической перспективе это стало одной из предпосылок Реформации.
Как прийти к такому ответу
Ищем прямые обвинения.
Автор говорит, что на папском престоле нет «честного или разумного правителя», что папы вместо заботы о «семье бога» её «пожирали». Значит, главная претензия — не просто личные грехи, а неисполнение папой своего духовного долга.Отделяем экономические обвинения от политических.
Папа «жаждет чужих богатств», «извлекает доход из церкви и из святого духа» — это обвинение в алчности и симонии, то есть в торговле церковными должностями и священным. Одновременно он «совершает нападения на мирные народы» и «разжигает вражду между государствами» — это уже обвинение в политике войн.Смотрим, к каким последствиям это ведёт.
В тексте последствия названы прямо: войны, вражда государей, разорение народов, обогащение папства и нравственное падение церкви. Автор задаёт риторический вопрос: даже возвращение имущества не поможет, потому что вера уже поражена пороками.Про доверие народа делаем вывод из характера источника.
Это не статистика, а гневная обличительная речь. Но сам факт такой критики показывает: авторитет папства в глазах части общества падал. Люди могли сомневаться в том, что такая церковь действительно ведёт к спасению, а это усиливало антицерковные настроения.
Проверка: если в ответе есть и личные пороки папы, и его политика, и последствия для веры, и вывод о падении доверия, задание раскрыто. Главное — не писать просто «папа был плохой»: нужно опираться на конкретные обвинения из текста.
Обсуждение
4 сообщенияещё кратче
а) В жадности и стяжательстве, войнах и раздорах, обогащении за счёт церкви и веры, лицемерии.
б) К войнам, разорению народов, обогащению папства и унижению христианской веры.
в) Доверие народа к церкви падало: люди видели в папстве не пастырей, а стяжателей и правителей, что усиливало критику церкви.
не настолько кратко
а) В жадности и стяжательстве: папы «пожирали» верующих вместо заботы о них, обогащались за счёт церкви и веры, оправдывали захват церковного имущества. Также — в разжигании войн и вражды между государями и нападениях на мирные народы.
б) К войнам и раздорам, разорению народов, обогащению папства и разложению церкви. В итоге унижается христианская вера, которую, по словам автора, разъедают пороки и излишества.
в) Доверие народа к церкви падало. Люди видели в папстве не духовных пастырей, а стяжателей и светских правителей, поэтому росла критика церкви и стремление к её реформе.
