номер 3 ответь на вопрос

Краткий ответ

Аурангзеб и Людовик XIV — правители одного типа: оба стремились к неограниченной личной власти, укрепляли государство, расширяли владения, вели дорогие войны и ограничивали религиозных инакомыслящих. Но Аурангзеб правил огромной многорелигиозной Индией и усиливал исламский характер власти, а Людовик XIV — преимущественно католической Францией, где создавал классический абсолютизм с бюрократией и пышным двором. После Аурангзеба империя ослабла и распалась, а Франция сохранилась, хотя и с большими долгами.

Общие черты

• Оба обладали огромной властью и считали её данной свыше.
• Укрепляли центральный аппарат и старались подчинить знать.
• Расширяли границы и вели продолжительные войны.
• Использовали религию как опору власти и ограничивали тех, кто исповедовал другую веру.
• Их правление стоило очень дорого: росли налоги, усиливалось сопротивление, а после смерти правителей страна столкнулась с кризисом.

Различия

• Условия. Аурангзеб правил в Индии, где жили индуисты, мусульмане, сикхи и другие группы. Людовик XIV правил во Франции, где большинство составляли католики.
• Религиозная политика. Аурангзеб ввёл джизью и ограничивал немусульман, что усиливало недовольство. Людовик XIV отменил Нантский эдикт и преследовал гугенотов.
• Стиль правления. Аурангзеб был суровым, лично скромным правителем и много времени проводил в военных походах. Людовик XIV создал пышный двор в Версале, опирался на чиновников и придворную культуру.
• Последствия. После Аурангзеба началась борьба за власть и распад империи. Франция после Людовика XIV осталась единым королевством, но с огромным долгом и недовольством.

Главное для сравнения: сходство — в стремлении к абсолютной власти и религиозной нетерпимости, различие — в условиях стран и методах правления. В многорелигиозной Индии жёсткий религиозный курс был особенно опасен, потому что подрывал поддержку разных слоёв общества.