Напиши как 10 класс
Сверь числа и знаки с фото.
- Штольц, упрекая Обломова в безволии и неумении принимать своевременные решения, называет его образ жизни обломовщиной. Он пытается «вылечить» друга реформами, поездками и любовью к Ольге, воспринимая его апатию как предательство юношеских идеалов.
Прав ли герой? Если бы Обломов мог позволить себе охарактеризовать образ жизни друга, что бы он сказал Андрею Штольцу? Как бы назвал его образ жизни?
- Критик Добролюбов (разночинец-демократ, поддерживающий революционный путь развития России) в статье «Что такое обломовщина?» трактует явление как «знамение времени» и аллегорию крепостного права. Это болезнь всего дворянского сословия, воспитанного в праздности за счет чужого труда.
Добролюбов возводит Обломова в ранг «коренного народного типа» и ставит его в один ряд с «лишними людьми» русской литературы (Онегиным, Печориным, Рудиным). Обломовщина для него — причина отсталости всей России.
Добролюбов не жалеет Обломова. Для него это социальный тип, подлежащий осуждению. Критик призывает «смерить его строгим судом», так как обломовщина тормозит прогресс страны.
Согласны ли вы с точкой зрения критика? Верно ли он понял замысел автора, который создал такой тип героя как Обломов? Свой ответ обоснуйте.
1. Штольц прав лишь отчасти: Обломов действительно безволен, боится перемен и «зарастает» в своём халате. Но обломовщина — не просто лень, а мечта о покое, гармонии, о жизни без суеты. Обломов, думаю, назвал бы жизнь друга «штольцевщиной» — вечной гонкой, где нет времени на чувства и размышления, где человек весь «в деле», но по-настоящему не живёт.
2. С Добролюбовым согласен не полностью. Он верно увидел социальные корни: праздность дворянства, жизнь за счёт чужого труда действительно породили обломовщину, и в этом смысле Обломов — «знамение времени». Но критик свёл героя только к социальному типу. У Гончарова Обломов ещё и «золотое сердце»: добрый, честный, не способный на подлость. Автор не только осуждает его, но и жалеет, показывает трагедию человека, не нашедшего цели. Добролюбов политизировал образ, поэтому замысел писателя понял односторонне.
