Сверь числа и знаки с фото.
Найдите предложения, в которых тире ставится в соответствии с одним и тем же правилом пунктуации. Запишите номера этих предложений.
(1)Петровский (Малый тронный) зал построили в память о Петре I и использовали для небольших приёмов. (2)Архитектором проекта стал Огюст Монферран — создатель Исаакиевского собора. (3)Николай I поручил выполнить серьёзный объём работ за несколько летних месяцев. (4)Времени было недостаточно — часть конструкций сделали из дерева, и в пожаре 1837 года зал сгорел дотла. (5)При реконструкции цвет лионского бархата в отделке изменили с малинового на пунцовый, а бронзовых орлов на стенах — на посеребрённое шитьё. (6)В центральной части экспозиции расположен главный объект — позолоченный трон. (7)Он был изготовлен в Петербурге в конце XVIII века.
Краткий ответ: 2, 6.
Почему так
В предложениях (2) и (6) тире отделяет поясняющее приложение — второе название предмета, стоящее после определяемого слова:
- Огюст Монферран — создатель Исаакиевского собора;
- главный объект — позолоченный трон.
Это одна и та же пунктуационная ситуация: тире перед приложением, которое уточняет предшествующее существительное.
В (4) другое правило: тире в бессоюзном сложном предложении между частями со значением причины/следствия: «Времени было недостаточно — часть конструкций сделали из дерева…».
В (5) тире стоит в неполном предложении на месте пропущенного сказуемого «изменили»: «…а бронзовых орлов на стенах — [изменили] на посеребрённое шитьё».
В предложениях (1), (3), (7) тире нет.
Проверка: если убрать пояснительный оттенок, приложения в (2) и (6) могли бы отделяться запятыми; в (4) и (5) действуют иные правила, поэтому они не входят в один ряд с (2) и (6).