Ответить на вопросы
Сверь числа и знаки с фото.
[обрезано] ...ось, достигла расцвета и пришла в упадок империя великих моголов. Её расцвет связан с политикой [обрезано] проводил Акбар, в то время как религиозный фанатизм его правнука Аурангзеба способствовал упадку империи. Всё это происходило на фоне проникновения в Индию европейцев — сначала португальцев, затем голландцев, англичан и французов. Их влияние постепенно возрастало.
Вопросы и задания
- Какие религии были распространены в Индии в XVI—XVII вв.?
- Докажите, что в Индии XVI—XVII вв. политика веротерпимости была наиболее предпочтительна.
- Сравните падишаха Аурангзеба и короля Франции Людовика XIV как правителей. В чём вы видите общие черты и в чём — различия?
- Как и почему немногочисленным европейцам удалось утвердиться в огромной и густонаселённой Индии? Какие обстоятельства этому благоприятствовали?
Краткие ответы
В Индии XVI—XVII вв. были распространены индуизм (его исповедовало большинство населения), ислам (религия правителей-Великих Моголов и части жителей), сикхизм (возник в Пенджабе в конце XV — начале XVI в.), джайнизм, буддизм (уже угасавший), христианство (его распространяли европейские миссионеры, прежде всего португальцы), зороастризм (парсы). Жили в Индии и небольшие иудейские общины.
Политика веротерпимости была наиболее предпочтительна, потому что Индия — огромная многоконфессиональная страна, где мусульманская власть управляла преимущественно индуистским населением. Акбар отменил джизью (налог на немусульман), допускал индусов к государственным должностям, уважал их обычаи — и империя укреплялась. Аурангзеб восстановил джизью, разрушал индуистские храмы, преследовал сикхов — ответом стали восстания маратхов, сикхов и раджпутов, и империя ослабла.
Общие черты Аурангзеба и Людовика XIV: оба — абсолютные монархи, сосредоточившие власть в своих руках; оба вели многочисленные завоевательные войны; оба проводили политику религиозной нетерпимости (Людовик XIV отменил Нантский эдикт в 1685 г. и преследовал гугенотов, Аурангзеб восстановил джизью и преследовал индусов); оба истощили страну войнами и оставили её в кризисе. Различия: Аурангзеб лично командовал войсками и жил аскетично, а Людовик XIV не воевал сам и любил роскошь и пышный двор; Людовик правил христианской страной, Аурангзеб — многоконфессиональной, где мусульмане были меньшинством; после Людовика Франция сохранилась как великая держава, а Могольская империя после Аурангзеба распалась.
Европейцы утвердились в Индии через торговые компании (Ост-Индские компании), которые получали привилегии от могольских правителей, строили фактории и крепости на побережье (Гоа, Калькутта, Мадрас, Бомбей), вмешивались в конфликты местных правителей и использовали наёмные войска. Этому благоприятствовали: упадок Могольской империи после Аурангзеба и раздробленность Индии; военно-техническое превосходство европейцев (артиллерия, флот); контроль морских торговых путей; соперничество индийских княжеств и политика «разделяй и властвуй».
Как рассуждать
- Вопрос 1: вспомни религии, существовавшие в Индии до XVI в. (индуизм, буддизм, джайнизм), и те, что пришли с завоевателями и миссионерами (ислам, христианство). Сикхизм — важная деталь: он возник именно в XVI в.
- Вопрос 2: доказательство строй по схеме «тезис → пример → вывод». Тезис: веротерпимость выгодна. Примеры: Акбар и Аурангзеб. Вывод: в многорелигиозной стране насилие над верой большинства ведёт к восстаниям и ослаблению государства.
- Вопрос 3: сравнивай по критериям: власть, войны, религия, расходы, итог. Так не забудешь ни общее, ни различия.
- Вопрос 4: раздели ответ на «как» (механизм: компании, фактории, союзы) и «почему» (условия: слабость Моголов, раздробленность, военное превосходство, контроль моря).
Проверка
- Даты: Акбар — 1556—1605, Аурангзеб — 1658—1707, Людовик XIV — 1643—1715, отмена Нантского эдикта — 1685 г. Всё совпадает с учебником.
- В ответе на вопрос 2 есть и пример, и вывод; в вопросе 3 — и общее, и различия; в вопросе 4 — и способы, и обстоятельства.
