Укажите, какие высказывания соответствуют содержанию текста.

Краткий ответ: подходят высказывания 1, 3, 5 и 6; высказывания 2 и 4 содержанию текста не соответствуют.

Разбор по пунктам

1. «Употребление жаргонизмов — показатель духовного убожества» — подходит. Прямая опора в тексте: «На каждом слове этого жаргона мне видится печать того душевного убожества…».

2. «Герцен называл употребление жаргонизмов тупосердием» — не подходит. У автора Герцен называл тупосердием не жаргон, а «душевное убожество». Здесь подменено, к чему относится слово.

3. «Употребление жаргонизмов в речи свидетельствуют о циничном отношении к жизни» — подходит. В тексте: «в каждом этом слове мне чудится циническое отношение к людям, вещам и событиям». Люди, вещи и события — это и есть жизнь, смысл передан верно.

4. «Автор со злобой относится к молодёжи, использующей в речи жаргонизмы» — не подходит. Чувство автора названо прямо: «С острой, пронзительной жалостью гляжу я на этих тупосердых (и таких самодовольных) юнцов». Жалость — не злоба.

5. «Старшее поколение испытывает боль и обиду, когда слышит жаргонизмы в речи молодёжи» — подходит. Прямая цитата: «Кто же из нас, стариков, не испытывает острой обиды и боли, слушая, на каком языке изъясняется иногда наше юношество!»

6. «Интонации жаргонизмов скудны и однообразны» — подходит. В тексте сказано, что жаргон «не допускает никаких интонаций, кроме самых элементарных и скудных», а речь заменяется «монотонным отрывистым рьяканьем».

Принцип для похожих заданий. Нельзя выбирать утверждение только потому, что оно «звучит правильно». Нужно найти в тексте место, подтверждающее его целиком: тот же предмет, то же действие, то же чувство. Ловушки обычно строятся на подмене — как в пунктах 2 и 4: в одном случае перепутано, к чему относится слово «тупосердие», в другом чувство автора заменено противоположным.

Проверка. Я проверил каждый пункт по цитате: четыре выбранных утверждения опираются на прямые фразы текста, а два оставшихся расходятся с ним по смыслу. Значит, набор 1, 3, 5, 6 согласован.