Сопоставьте стихотворение Жуковского «невыразимое» с стихотворением фета «как беден наш язык» К каким выводам вас привело это сопоставление Учитывайте что язык не может выразить…
Сопоставьте стихотворение Жуковского «невыразимое» с стихотворением фета «как беден наш язык» К каким выводам вас привело это сопоставление Учитывайте что язык не может выразить чувства бесили нашего языка что у Жуковского описывается сила творца и красота природы а у фета чувства что происходит в нашей душе то есть Жуковского природы у фета про человека у Жуковского лучше молчите стихотворение от тянки грусти бесили слова перед природой а у уфы поэзия может придать чувства безысходность но всё же восхищение поэзии
Итог: оба поэта говорят об одном — язык беден перед глубиной чувства и красотой мира. Но выводы разные.
Общее
- Лирический герой чувствует больше, чем может сказать: «мысль изреченная есть ложь»-подобный мотив.
- Слово лишь «намекает», а не передаёт суть.
Различия
| Жуковский «Невыразимое» | Фет «Как беден наш язык…» | |
|---|---|---|
| Объект | Природа, красота мира, сила творца | Человеческая душа, чувства |
| Позиция | Благоговейное молчание: лучше не пытаться выразить, а «молчать» перед тайной | Поэзия всё же дерзает передать чувство |
| Настроение | Тихая грусть, смирение, бессилие слова | Безысходность — и одновременно восхищение возможностями поэзии |
Вывод: у Жуковского бессилие языка ведёт к молчаливому созерцанию; у Фета — к признанию бедности языка, но с надеждой на поэзию. Оба приходят к мысли, что невыразимое существует и составляет главную ценность — отсюда и грусть, и восхищение.
Обсуждение
2 сообщениясоставь связанный текст, как сочинение
Сочинение
Стихотворения В. А. Жуковского «Невыразимое» и А. А. Фета «Как беден наш язык!..» объединяет одна мысль: человеческое слово не способно передать всю глубину чувства и всю красоту мира. Но каждый поэт делает из этой мысли свой вывод.
У Жуковского предмет изображения — природа и стоящая за ней сила творца. Поэт говорит о благоговейном восторге перед миром, который нельзя выразить словами, и призывает «молчать» перед этой тайной. Его стихотворение окрашено тихой грустью и смирением: язык беден, поэтому искусство лишь «намекает» на невыразимое.
У Фета в центре — человек, его душа и её переживания. Лирический герой тоже признаёт бедность языка, но говорит об этом с безысходностью и одновременно с восхищением перед возможностями поэзии: только поэт способен «вздохнуть» вместо слов, передать чувство не прямо, а намёком.
Сопоставление привело меня к выводу: оба поэта утверждают, что невыразимое существует и составляет главную ценность жизни. Разница лишь в том, что у Жуковского бессилие языка ведёт к молчаливому созерцанию, а у Фета — к надежде на поэзию, которая всё же дерзает говорить о несказанном.
