1.Ответить на вопрос: "Есть ли победившие в споре Чацкого и Фамусова о московском обществе?"

Краткий ответ

Нет, победителя в споре Чацкого и Фамусова о московском обществе нет. Формально берёт верх «фамусовская» Москва (Чацкого объявляют сумасшедшим, и он уезжает: «Вон из Москвы! сюда я больше не ездок»), но нравственная правота — на стороне Чацкого, и автор оставляет спор открытым.

Ключевые шаги рассуждения

1. Определи, о чём спор. Предмет — «век нынешний и век минувший»: служба, чины, крепостное право, образование, отношение к «мнению людскому». Фамусов защищает устой: чинопочитание, «как делали отцы», страх перед учёностью («Ученье — вот чума»). Чацкий обличает это: «Служить бы рад, прислуживаться тошно», «А судьи кто?».

2. Разведи два смысла слова «победа».

• Победа как социальная сила: у Фамусова она есть — за ним общество, круг знакомых, сплетня о безумии героя. Чацкий один, «гонимый», его монологи никто не принимает всерьёз.
• Победа как правота: нравственно и по авторской оценке прав Чацкий — его обвинения в адрес крепостников, невежд и карьеристов Грибоедов не опровергает.

3. Сделай вывод из этого расхождения. Именно потому, что эти две «победы» достаются разным сторонам, однозначного победителя нет. Грибоедов показывает столкновение эпох, а не завершённый поединок: старый мир ещё силён, но уже испуган и защищается сплетней, а новый мир пока одинок.

4. Добавь финал как аргумент. Развязка — не торжество одной стороны, а тупик: Чацкий «сломлен количеством старой силы» (Гончаров, «Мильон терзаний»), но не побеждён в своей правоте; Фамусов сохраняет положение, но теряет покой и репутацию в собственных глазах.

Как проверить себя

Сформулируй критерий победы и посмотри, чья сторона под него подходит:

• если победа = правда и нравственная позиция, то Чацкий;
• если победа = власть, влияние и сохранение уклада, то Фамусов.

Отсюда и вывод: в споре нет победителя, есть непримиримый конфликт, поэтому и говорят о «открытом финале» комедии.