Установите соответствие между пунктуационными правилами и предложениями, которые могут служить примерами для приведённых пунктуационных правил

Краткий ответ: А — 3, Б — 2, В — 5.

Как рассуждать по шагам

А) Согласованное приложение после определяемого слова. Приложение — это определение, выраженное существительным (часто с зависимыми словами): оно даёт предмету второе название. Ищем такое «второе имя» после определяемого слова.

• Предложение 3: Коля Евсеев, студент Лесного института, бросился к окну — «студент Лесного института» поясняет, кто такой Коля Евсеев, стоит после него → обособляется запятыми. А — 3.
• Почему не 4: «разбитом над оврагом» — это причастие с зависимыми словами (причастный оборот, то есть обычное определение), а не приложение.

Б) Вводное слово выделяется запятыми. Главный признак: вводное слово не член предложения, его можно убрать — структура и смысл не разрушатся.

• Предложение 2: убираем — «тучки стояли высоко в небе и не плыли мимо, а уходили в самую глубь лазури». Всё держится, значит «казалось» — вводное. Б — 2.
• Почему не 1: «Казалось, что семья была… счастлива» — здесь «казалось» сказуемое главной части, придаточное «что…» без него повиснет. Это не вводное слово.

В) Уточняющее обстоятельство обособляется. Уточнение отвечает на тот же вопрос, что и уточняемое слово, но сужает значение: «где? — далеко» → «где именно? — на крутом берегу, под вязом».

• Предложение 5: Анфиса сидела далеко, на крутом берегу, под вязом, и красный её сарафан пылал на солнце — цепочка уточнений места. В — 5.

Проверка

• Цифры 1 и 4 остаются лишними: в 1 «казалось» — сказуемое, в 4 обособлен причастный оборот.
• Каждой букве достаётся ровно одна цифра, таблица заполняется полностью: А — 3, Б — 2, В — 5.
• Дополнительная ловушка в предложении 3: там есть ещё деепричастный оборот «лениво постукивая на стыках рельсов», но правило А проверяется именно по приложению — пример всё равно подходит.