Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб.
Реши задание на изображении
Сверь числа и знаки с фото.
Задача № 1
Двенадцатилетний Александр Васильев принимал участие в съемках художественного фильма, за что ему было выплачено вознаграждение в сумме 5 тыс. руб. На эти деньги он приобрел канцелярские принадлежности: авторучку, пенал и дорогую записную книжку. Родители Александра посчитали, что он неразумно потратил деньги, отнесли покупки в магазин и потребовали от директора принять их обратно. Директор отказался удовлетворить требование родителей, поскольку из беседы с мальчиком он узнал, что Александр совершал покупки на заработанные им деньги, а своим заработком несовершеннолетние могут распоряжаться самостоятельно.
Кто прав в возникшем споре? Изменится ли решение, если вознаграждение было получено отцом Александра Васильева, который передал деньги своему сыну со словами: «Можешь сам распорядиться своим заработком»?
Задача№ 2
Гражданин Петров обратился к нотариусу за удостоверением завещания, которое он решил составить. Нотариус оказал ему необходимую правовую помощь и удостоверил завещание. Через некоторое время к нотариусу пришел сын Петрова и заявил, что его отец, по его мнению, не отдает отчета в своих действиях. Невзирая на семидесятилетний возраст, он собирается жениться, и сын опасается, что отец завещал все имущество постороннему лицу. В связи с этим сын попросил нотариуса показать ему завещание, составленное отцом. Нотариус предъявил сыну экземпляр завещания.
Отец, узнав о том, что содержание его завещания стало известно сыну, обратился в суд с иском к нотариусу, в котором требовал компенсировать ему моральный вред в сумме 100 тыс. руб.
Подлежит ли иск удовлетворению?
Задача № 1
Кратко: 12-летний не имеет права свободно распоряжаться своим заработком. Но обычные канцелярские покупки он может совершать как мелкие бытовые сделки. Дорогая записная книжка, скорее всего, выходит за эти пределы. Если же отец сам передал сыну деньги и разрешил распорядиться ими, покупки становятся действительными.
Александру 12 лет — он малолетний. По ст. 28 ГК РФ сделки от его имени совершают родители, кроме мелких бытовых и некоторых других сделок. Право самостоятельно распоряжаться заработком появляется у гражданина с 14 лет — это уже ст. 26 ГК РФ. Поэтому объяснение директора «несовершеннолетние сами распоряжаются заработком» для 12-летнего неверно.
Но малолетний вправе сам покупать вещи для личных нужд, если это мелкие бытовые сделки. Авторучка и пенал — обычные мелкие покупки; их родители вернуть не могут. Дорогая записная книжка по условию выделена специально: она может быть признана выходящей за рамки мелкой бытовой сделки. Тогда в этой части сделка ничтожна по ст. 172 ГК РФ, и стороны возвращают полученное: магазин — деньги, родители — книжку. Если суд сочтёт всю покупку мелкой бытовой, требования родителей не подлежат удовлетворению.
Во второй ситуации отец как законный представитель передал сыну деньги со словами «можешь сам распорядиться». Это разрешение свободно распоряжаться средствами по п. 2 ст. 28 ГК РФ. Теперь сын мог потратить их и на дорогую вещь. Возврат покупок невозможен, решение меняется.
Проверка: ключевой критерий — возраст 12 лет и характер сделки. Источник денег сам по себе не даёт малолетнему права распоряжаться заработком, но разрешение родителя на свободное распоряжение деньгами даёт.
Задача № 2
Кратко: иск подлежит удовлетворению по праву, но суд может уменьшить сумму морального вреда.
Нотариус обязан хранить нотариальную тайну, а также тайну завещания. По ст. 1123 ГК РФ до открытия наследства, то есть до смерти завещателя, нельзя разглашать сведения о содержании завещания. Сын — потенциальный наследник, но при жизни отца он не вправе знакомиться с завещанием. Его опасения по поводу состояния отца и возможной женитьбы не дают нотариусу права показывать документ.
Нотариус нарушил тайну завещания, предъявив сыну экземпляр. По ст. 1123 ГК РФ завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда за такое нарушение. Поэтому иск к нотариусу в принципе обоснован.
Конкретный размер — 100 тыс. руб. — автоматически не взыскивается. Суд определяет его по ст. 151, 1099–1101 ГК РФ с учётом характера страданий, вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости и может снизить сумму.
Проверка: завещание ещё не открыто, сын не имеет права на ознакомление; факт разглашения доказан. Ответ: да, иск удовлетворяется, но не обязательно в полном размере.
