Сверь числа и знаки с фото.
Английская революция (1640 – 1718)
[Таблица из двух столбцов] Англия | Франция Конституционная [неразборчиво] | самодержавие Философы | — Буржуази | Буржуази
[Слева у края страницы видны обрезанные окончания строк, неразборчиво]
Краткий ответ: заполненная таблица
| Линия сравнения | Англия | Франция |
|---|---|---|
| Форма правления | Конституционная монархия: король правит, но законы и налоги — только с согласия парламента (Билль о правах 1689 г.) | Абсолютная монархия (самодержавие): вся власть у короля, Генеральные штаты не созывались с 1614 г. (Людовик XIV) |
| Философы | Джон Локк (естественные права: жизнь, свобода, собственность; народ вправе свергнуть тирана), Томас Гоббс, Исаак Ньютон | Вольтер (свобода слова, критика церкви), Шарль Монтескьё (разделение властей), Жан-Жак Руссо (народовластие), Дени Дидро |
| Буржуазия | Богатая и «при власти»: заседает в парламенте, действует вместе с новым дворянством | Экономически сильная, но политически бесправная: третье сословие, платит налоги, прав первых двух сословий не имеет |
В тетради у тебя уже есть «скелет»: слева — конституционная монархия, справа — самодержавие, внизу в обеих колонках пока только повторено слово «буржуазия». Дописать нужно имена философов (у Франции стоит прочерк) и характеристики буржуазии в каждой стране.
Как рассуждать, чтобы не зубрить
- Сначала найди линии сравнения — это строки таблицы: форма правления, философы, буржуазия. В каждой строке обе колонки отвечают на один и тот же вопрос.
- Форма правления → вопрос «кто принимает законы?» Англия: парламент, король лишь подписывает → конституционная монархия. Франция: только король, сословно-представительный орган не созывается → абсолютизм. В твоей тетради это и записано: «конституционная» против «самодержавия».
- Философы → «имя + одна главная мысль». Локк — права человека и право на восстание; Монтескьё — разделение властей; Руссо — власть от народа. Достаточно одного-двух имён с идеей, а не списка без смысла.
- Буржуазия → два вопроса: богатая или бедная? есть ли доступ к власти? В Англии после революции XVII в. буржуазия вошла в парламент, во Франции она богата (торговля, мануфактуры), но политических прав не имеет — отсюда и будущая революция.
Проверка
- Если в строке «форма правления» слева парламент, а справа его нет — всё логично: разница именно в том, ограничена ли власть короля.
- Если философы в обеих колонках с идеями о свободе и правах — таблица заполнена верно: Просвещение было общим для двух стран, различались условия.
- Буржуазия в обеих колонках есть — значит, сравниваем не «была/не была», а её положение: у власти или без прав.
Если тема в классе называлась иначе (например, только Английская революция), скажи — подгоню строки под формулировки учителя.